ゴルフの真実はほとんどが逆説です。

スライスに悩んでいるのであれば

スライスを打ってみることです。

しかし大抵は物理で考え、スライスさせないようにするための理屈を考え

その修整を加えます。

しかしスライスはさらに助長されるはずです。
物理の先生がスイングを考えれば

大抵が素人と同じ思考をします。

ヘッドスピードを上げるには・・・。

やはり素人と同じ発想をします。

８００年？の間スイングの答えが見つからないのは

物理のアプローチがゴルフに合わないからだと思います。

何故ならそこには逆説の発想が必要だからです。

スライスするのであれば

あえてもっとスライスするように打ってみます。

その時

もし少しでもスライスが収まったとしたらそこに大きなヒントがあります。

物理の思考を超えたヒントです。

ボールを掴まえたければ

フィスをシャットにします。

したくなります。

しかしあえて開いて打ってみてください。

ドライバーでボールが捕まらないのであれば

あえて

フェイスを思いっきり寝かして打ってみてください。

例えば

お母さんが朝なかなか起きない子供を

遅刻が心配で３０分前から起こしたとします。

しかし子どもはなかなか起きません。

それなら

遅刻ギリギリの時間に起こしてみます。

子どもは飛び起きるはずです・笑。

フェイスも同じです。

起きないのであればいつまでも寝かしておいてください。

きっと自分から起きるはずです・笑。

起こそうと思って

はるか前から起こし始めたら大抵は失敗します。

これが逆説です。

逆説と言えば久富コーチですが

本当にゴルフのことを深く理解されていて尊敬しています。

久富さんのような方がテレビや雑誌でゴルフを語って欲しいです。

受け売りだけの指導者とは一線を画すすばらしい理論です。

関連する投稿

• 関連する投稿はありません。

関連する投稿

• 関連する投稿はありません。

モダンゴルフとホーガンの実際のスイングに違いがあります。

一つはスタンスで

もう一つはアドレスの時の左肘の向きです。

これらに関して一つ面白い考えがありますので

是非ご覧ください。

ホーガンのページに加筆しました。

関連する投稿

• 関連する投稿はありません。

何度もこのたとえをしましたのでちょっと飽きちゃったと思いますが・・笑。

ワッグルからテイクバックをして

うまくたたまれた腕を

インパクトで開放します。

閉じた本を開くと

絵が飛び出します。

そのとき

本の開き方を少し工夫すると

その飛び出す立体は大きなエネルギーを生み出します。

座学で左腕の動きについてのご説明をさせて頂きました。

テイクバックをしてから

ダウンスイングを少し工夫するだけで

同じトップからその左腕はちょっとしたアングルの変化で

クラブの動きを色々に変化させることができます。

しかしその根本の動きというか腕とクラブのコネクティングする

関係は変わりません。

しかしこの関係が最初からルーズになっていると

スイングはどうにもならなくなります。

左腕とクラブの関係

右腕とクラブの関係

その後で両手と身体との動きの中での位置関係を理解することで

スイングが完成します。

しかしモダンゴルフでは

これらをすべて飛ばして一気にスイングを完成できる

方法を提供しています。

ところがそれがなかなか難解です。

しかし分かるとおそろしくシンプルです。

それではなぜ難解なのでしょうか。

それはとても簡単です。

私たちはスイングの常識をすでに刷り込まれてしまっています。

外から見るスイングフォームでそう思い込んでいる部分と

巷にあるゴルフ解説書やゴルフ理論でそう刷り込まれている部分があります。

国内で見るゴルフ書に

ホーガンのスイング方法はどこにもありません。

クラブを縦に上げ下げする

クラブをまあるく振る

右手で突く

型を学ぶ

右軸

左軸・・・

などなどどれもボールをうまく打つための素晴らしい方法ですが

ホーガンの方法ではありません。

そしてこれらはお互いに行き来できる理論ですが

ホーガンのスイングとはまったく違います。

結果

他のゴルフ理論を学べば学ぶほど

ホーガンのスイングから遠ざかることになりかねません。

色々と皆様からご質問を頂くうちに

根本的なパラダイムシフトが必要なんだと思うようになりました。

ゴルフでボールを打つ常識

その常識が邪魔をしているのかもしれません。

こうあるはずだという刷り込まれた常識をいったん取っ払うことが

必要なのかもしれません。

そうでないとモダンゴルフを色眼鏡で見てしまい

なかなか本質に近づけないことになります。

モダンゴルフを解説できる知識と力を付けることが今の目標です。

これからもどうぞよろしくお願いいたします。

ご質問をお待ちしております。

関連する投稿

• 関連する投稿はありません。

ホーガンのページをやや簡素化してみました。

情報がありすぎると返って混乱を招くことが分かりました。

よろしければご覧ください。

関連する投稿

• 関連する投稿はありません。

インパクトをいかに正確に

しかもそれをできるだけ簡単に再現性を高めることができるかが

スイングのポイントな訳です。

身体の正面でただクラブを縦に上げ下ろしする

アドレスの再現をインパクトとする農耕型スイングは別として

欧米型のスイングでは

必ず腰が先行していなければインパクトになりません。

その形をテイクバックで作ってしまうか

ダウンスイングの切り替えしのときに作るかの違いが一つあります。

ホーガンが右足の角度を保ちたかったのはこの意味だと思います。

 両者のスイングを見ると方法の違いが明らかです。

 さらに深く見ていくと

ダウンスイングからインパクトにかけて

例の左手の外転があります。

実はここがホーガンのスイングの核心でもあると思っているのですが

レッドベターや鶴見コーチなどは

インパクトの少し前から左手の甲を地面に向けるイメージのスイングを推奨しています。

時計の文字盤を下に向けるイメージです。

一方ホーガンなどのスイングでは

むしろ左手の甲は天を向きます。

このスイングの考え方や方法を見つけることが一つの壁だと思いますが

日本のスイングの常識とはまるで違いますので

なかなか発見が難しいのだと思います。

その答えはもちろんモダンゴルフにあるわけですが。

関連する投稿

• 関連する投稿はありません。

今日本屋さんでチラッと雑誌をめくると

ホーガンの連続写真を使って

左一軸スイングだとの解説がありました。

最近雑誌を見ていませんでしたが

どうやら左一軸が流行なんでしょうか。

そもそも体重移動とか

身体の捻転とか

それらが一つのスイング理論のように言われていますが

問題は

それによってクラブの動きがどうなるのか、あるいは

クラブをどう動かしたいのかがあるわけで

どこを軸に身体を動かすのかは二次的なポイントであると思います。

ホーガンにおいてもむしろ腰のスライド量の多さを指摘する人もいますし

両股関節をそれぞれ一つの動点と考えれば

フットワークやこれらの動きによって３次元的に

ある意味で井桁の様な動きがここにもあり

決して一つの軸でスイングを説明できるものでは無いと理解しています。

日本のスイング解説を見ていて思うことは

どうやらゴルフクラブの動きは

ブランコのように振り子運動をしているものであり

そこに一つの軸を決め

振り子運動をいかに安定させ

いかにエネルギーを増幅させるかを議論しているように見えます。

左一軸は

コンパクトで

安定していて再現性が高い

ということでしょうか。

腰痛は大丈夫でしょうか・笑。

真面目に言うと

まず井桁の動きとは

固定された支点がないことが最大のポイントです。

例えて言うと

空中で連携しているいくつかの点が作用し合っています。

にもかかわらず様々な動点が効率的にしかも正確に動きます。

立っている地面は確かに定点なのですが

動きの出発点をその地面にあまり頼らないようなイメージかもしれません。

そうでないとゴルフの場合は

コースに於いて様々な地面のアンジュレーションがありますから

実践として役に立ちません。

ホーガンがスイングの後半で右足が浮いてスライドするようになるのも

一つの例かもしれません。

スイングの軸を

地面に刺さる１本の杭と考えるのではなく

股関節の高さに空中浮遊する

井桁のようなものと考えることで

もう少し大らかで

臨機応変な対応の効く軸となるのではないでしょうか。

関連する投稿

• 関連する投稿はありません。

下半身と上体の捻転差はパワーの源。

捻転差は大抵の場合この部分が強調され解説されます。

しかしここにはもう一つ重要な意味があります。

ホーガンメソッドの解説ページをお読みいただいた皆様には

すでにご理解いただいていると思いますが

捻転差はパワーを出すためというよりは

むしろクラブを正しいポジションに導くための必要な動作と考えた方が

正しい気がします。

クラブをドアのように開いて閉じるスイングでは

捻転差は単なるパワー源でしかありません。

しかしホーガンに代表される

クラブを寝かして起こすスイングではパワーを発生させるだけの目的にとどまりません。

さらに言えば前腕の外転や内転もフェイスをボールに向けるための動きというだけでなく

水平に横振りしたクラブを縦にレーンチェンジするための動作であると考えるべきかもしれません。

一部ではworld　class　moveと言われますが

解説の中で説明しているトップからの最初のクラブの動きこそが

スイングの肝であり

農耕型のスイングと一線を画すスイングのポイントです。

しかし日本国内では

何故か一部のスイング理論で

スイングの退化とも思えるような流行が進み、

長年ゴルフスイングを真面目に研究してきたアマチュアが

悩みに悩みぬいた結論を

元の木阿弥とも言えるような

振り出しにその結論を求めなければならないとしたら

それは大いに由々しき問題ではないかと

大きな憤りにも近い感情を覚えます。

冗談です・笑。

さてそれでは何故この動きの発見が日本には無いのでしょうか。

その障害とは

つまり

常識という先入観です。

フェイスを正しくボールに向けるという方法を

日本では何故かパッティングのイメージに置き換えてしまっているようです。

クラブにはロフトが存在し

そのロフトは多くの可能性や多様性を生み出しています。

Dプレーンなどはその一例かもしれません。

ball　flight　lawsを知った瞬間に思考停止をしては

Dプレーンは生まれません。

疑ってみること、自ら追試検証をしてみることが必要です。

そして常にオリジナリティーを求め

発見を目指します。

そうすると

当然

上達は遅れます・笑。

練習会や座学会を開催させていくにつれて

逆にユーザーの皆様からたくさんの情報を頂いていおります。

本当にありがたいことです。

知らなかったこと、以前見てはいたが改めてみると

そこに新たな発見があることなど

勉強になることばかりです。

さて、

楽しいゴールデンウィークをお過ごしのことと存じますが

ここ数日は天気も思わしくなさそうなので

一つ暇つぶしのテーマを・笑。

ゴルフの面白いことは

クラブに関するルールや取り決めが厳しいことです。

そのルールの目的は

ゴルフを簡単にしないことだと推察していますが、

例えば

グリップですが

丸い、テーパー状の物が普通です。

パターだけは

平らな面があってもよいとされています。

そしてシャフトとヘッドの関係を見ると

パター意外ではセンターシャフトはルールで認められません。

そうすると

ゴルフのルールがゴルフを簡単にしないと言う目的であると仮定すると

パターのグリップとヘッドの形状を含むセンターシャフトの構造は

ゴルフを簡単にする要因とならないからこそルール上認められる

と逆説的に考えることが出来ます。

つまり

どのようにパター自体に工夫を凝らそうと

パッティングは向上しないと言うことです。

このことから

このお休み中に一つ課題を持って研究してみては頂けませんでしょうか。

まずヘッドはL字型

グリップは細い丸状の物。

つまり昔のジャンボさんが使っていたものやそれ以前のパターです。

このクラブを使って

どの様にしたら上手くパッティングができるか

試行錯誤してみてください。

私自身はこのことから大変大きな発見がありました。

もちろん同時にホーガンのパッティングも研究しました。

もう一つの視点は

ゴルフはパッティングの次に大抵

ドライバーを打つことになります。

パッティングであまりに極端にスイングを変えてしまうことは

次のスイングのマイナスになるとも考えられなくもありません。

理想は

次のショットに良い影響を与える

今のショット

という視点もゴルフの面白いところです。

このことから言うと

パターだけを考えてパター作りをした

パターはいかがなものかという思考も生まれるわけです。

どうでしょう。

どんどん複雑になるでしょ・笑。

冗談はともかく

もう一度ゴルフの原点に帰ることは

多くの気づきをもたらします。

中古ショップで1,000円くらいで

適当なパターをみつけて是非研究されてみて下さい。

そして発見がありましたら

ナイショで教えて下さいね！

関連する投稿

• imageshaft (0)
• imageshaft (0)
• imageshaft理論・質問002 (0)
• imageshaft理論 (0)
• imageshaft (0)

もうすぐゴールデンウイークですね。

北海道など北国でもそろそろゴルフができる季節となりました。

楽しみですね～。

さらにはゴールデンウイークももうすぐです。

コースに行かれる予定の方、みっちり練習をしようと思っている方

今から楽しみですね。

 頭の中でスイングの色々なシュミレーションでいっぱいではないでしょうか。

あれを試そうこれを試そう、みなさん色々とお考えだと思います。

さてゴルフスイングの正解は一つではない。

The search for the perfect swing で

何十年も前にアインスレー卿が導き出した結論だと聞いています。

イギリスでなされたこのスイングの研究の結果

クラブやボール、道具をあれこれするより技術を磨くことが

良いスコアへの近道ということも分かりました。

２つの結論は当たり前と言えば当たり前で

今さら巨費を投じて研究する意味もないと思われるかもしれませんが

やはり大変な研究だと思います。

このことから

いかなるゴルフのスイングも批判することはできないことが分かります。

しかしこれがかえって我々アマチュアには混乱のもとにもなっています。

同様にその人の身体に合ったスイング

という言い方もそうです。

ある意味では

スイングを強制されて、その上で合う合わないを本人が決定し

スイングを決めていくことも一つの方法かと思います。

イメージシャフトでもあまり細かなスイングの方法については

解説を避けてきました。

それは様々な方が色々な方法でスイングをされていることから

漠然とした多くの情報を提示することで

その中から取捨選択をしてご自身のスイングに取り入れていただけるのではないか

という考えや期待からです。

それが「気づき」です。

練習会でもある限定的な方法をご紹介して

それぞれの方がそれをご自身で取捨選択して取り入れていただける様な解説をしてきました。

そこから色々なヒントを得ていただき多少なりともお役に立てていると思います。

イメージシャフトの場合は色々なレベルの方が

誰でもどの段階でもそこそこプレーを楽しみながらステップを踏んで習得していくことができる

というのがねらいの一つであり、その過程で極端なスイングの強制はありません。

多分にそれぞれの方が独自にスイングを加工することが出来ます。

そしてその過程でスイングの肝となる動きを厳選して

できるだけシンプルに提示することをいつも考えています。

あれこれ言い過ぎるとあっという間に１００以上のチェックポイントになってしまうはずです・笑。

さて今回も

厳選して究極のスイングエッセンスを加筆しました。

何がみなさまのツボにはまるかは分かりませんが

お試しいただいてご感想やご質問を頂けると幸いです。

ホーガンのページを是非ご覧ください。

関連する投稿

• 関連する投稿はありません。

野球でしたらバットに向きはありません。

テニスや卓球でも

ロフトやライ角というものがありません。

しかもゴルフは小さなフィス面で真っ直ぐにボールを飛ばすわけですから

本当に難しいです。

そのため初心者は

まずパターのように真っ直ぐに引いて

真っ直ぐにインパクトしたいと考えます。

少し経験を積むと

ボールを掴まえる動作の必要性に気づき

フェイスを開いて閉じながらインパクトするようにします。

この開閉の動きの手法の数だけゴルフ理論があるとも言えます。

多くのゴルファーはここで停滞します。あるいはゴルフをやめます・笑。

この解決策は大きく２つあって

一つはプロ顔負けの練習量で上達します。

もう一つは

プロとはまったく違うアマチュア向けと言われるようなスイングで

スコアアップを目指します。自己流もこの範疇です。

シングルゴルファーの中にも多く居られます。

ちょっと話はそれますが

練習場でボールを打って

上手くボールが打てたらそれは良いスイングなのかという疑問があります。

上手く打てるという意味も曖昧ですが

とりあえず狙ったところにボールを置けるという意味です。

本来はこれでいいのですが

ゴルファーはフォームや球質にも実はすごい関心があります。

プロでも

自分のパッティングフォームをテレビで見たらあまりにもカッコ悪いので

それを変えたら下手になったという話もあるくらいです。

話を戻します。

実はスイングにはその先があると考えています。

もちろんそれがホーガンなのですが

ホーガンのボールの打ち方がその先の打法だと考えています。

日本国内でこの打法を提唱するメソッドはまだ見たことがありません。

また

この打法のスイングが理解できたとしても

それを身につける方法やドリル

手や身体の動かし方の解説がみつからなければ意味がありません。

現在の私の研究課題はまさにここなのですが

前回の座学にご参加いただいた皆様には

ある意味でのモニターをお願いして

このスイングの習得法の確立にご協力頂けたらと考えています。

さて

モダンゴルフは素晴らしいレッスン書だと思います。

しかしその動作をする理由の解説が乏しいために

それぞれの項目に忠実に従う人がいないのだと想像します。

その動作をする理由に説得力があれば

モダンゴルフはさらに多くのゴルファーにとってのバイブルとなるはずです。

グリップ一つをとっても

ホーガンは世界一自分はグリップを研究したと

言いたいくらいの迫力を行間から感じます。

つまりあのグリップは一切アレンジしてはいけないものなのです。

その他の項目も同じです。

それではホーガンのスイングと一般のスイングとは何が違うのでしょうか。

以前も書きましたが

それはフェイスを開いて閉じるのではなくて

寝かして起こすイメージなのです。

そのため右手はアンダースローのようになり

間違っても上から下に

地面を突くような右手の使い方とは違います。

つまり現在の世の中のスイングの理解から見ると

自分がこうしたら上手くボールが打てるのではないかという

予想の範疇を大きく超えたところにこのスイングのエッセンスがあると考えられます。

もっと言うと

自己流で練習をすればするほど

このスイングの核心から遠ざかる可能性を秘めているのです。

冗談です・笑。

真面目に言うと

発想の転換のような作業というか

パラダイムを完全にシフトしていかないとならないわけです。

前回の座学でもこの前置きとしての右手の動きなどの解説をさせて頂きました。

上級者の参加者の方はその後の練習場ですぐに

手を返さないことやボールを掴まえないようにすることの

必要性を実感されていました。

ゴルフには座学が必要なんだとつくづく思いました。

関連する投稿

• 関連する投稿はありません。