“読売新聞 - 強姦未遂で服役終えた元少年４人「無実」と提訴”より
　静岡県御殿場市で２００１年９月、少女（当時１５歳）に乱暴しようとしたとして強姦(ごうかん)未遂罪に問われ、最高裁で有罪が確定して服役した当時１６～１７歳の元少年４人が、「虚偽の被害申告などで有罪判決を受け、精神的苦痛を受けた」として、被害者とされた女性に計２０００万円の損害賠償を求める訴えを静岡地裁沼津支部に起こした。

　提訴は昨年１２月２１日付。訴状によると、元少年らは「強姦未遂の事実は全くない」と主張。取り調べや公判などで女性が虚偽の証言を撤回しなかったため、無実なのに有罪判決で服役し、精神的苦痛と財産的損害を受けたなどとしている。

　４人は他の少年６人とともに強姦未遂容疑で逮捕され、捜査段階では容疑を認めたものの、その後否認に転じた。静岡地裁沼津支部の１審では女性が証言を変え、検察側が、犯行があったとする日を１週間前倒しする経緯をたどった。

　女性の代理人弁護士は、「有罪判決が確定しているのに全く理解できない。訴状を見て毅然(きぜん)と対応していく」としている。

追記：感情論過激派への牽制

・顧問の過剰な柔道技が障害の一因となった（過失傷害）。
・よって市と県に対して賠償金8,900万円の支払いを命じる。
・顧問が制裁目的（私怨）で暴行をした点は認定されず。ゆえに顧問個人への責任も認めず。

“スポニチ - 中学柔道事故訴訟　横浜市と県は控訴せず、原告側は？”より
　横浜市立中学校の柔道部員だった男性（２２）が顧問教諭から投げ技を繰り返され、脳に障害が残った事故をめぐる損害賠償訴訟で、市と神奈川県に計約８９００万円の支払いを命じた横浜地裁判決について、市と県は６日までに控訴しないことを決めた。

　市と県は「判決を覆すだけの新たな事実が出る可能性は低く、顧問教諭が制裁目的で技を掛けたのではないとのこちらの主張も一部認められた。原告の気持ちも考え、裁判の長期化は避けたい」と理由を説明した。

“神奈川新聞 - 奈良中柔道事故訴訟：原告も控訴せず、判決確定へ/横浜（ウェブ魚拓）”より
　地裁判決は、顧問の行為と障害の因果関係のほか、顧問の過失についても認めた。「全国柔道事故被害者の会」会長でもある原告男性の父・小林泰彦さん（65）は「判決は非常に評価しているが、故意性などは認められず、控訴してその点を主張したかった。認められなくても、上級審で（一審同様の）判決が出れば他の柔道事故の規範になるのではと思い、控訴準備もしていた」と話す。

　一方で、高次脳機能障害を負い、記憶障害など現在も精神的に不安定な状態が続く息子について「裁判が続く限り、動揺や不安が付きまとう。親としてそうした苦しみを解き放ってあげたいと思った」という。

“神奈川新聞 - 奈良中柔道事故訴訟：原告も控訴せず、判決確定へ/横浜（ウェブ魚拓）”より
　市教育委員会は「故意性や重過失が認められたわけではないので、顧問への処分については予定していない」としている。小林さんは「判決で、顧問が重大な事故を起こし、息子が障害者になったことが認められた。市教委が、今後どのような判断をするのかを注視したい」と話した。

“NHKニュース - 柔道部事故 横浜市など賠償命令（Web魚拓）”より
この裁判は、平成１６年１２月に横浜市青葉区の奈良中学校で、柔道部の当時３年生だった男性（２２）が、練習中に脳に後遺症の残る大けがを負ったのは、高校の柔道部への推薦を断るなどしたために、顧問の男性教諭から練習と称して技をかけ続けられる制裁を受けたためだとして、男性と両親が横浜市と神奈川県、それに男性教諭に対して１億８０００万円余りの損害賠償を求めていたものです。

“産経新聞 - 「乱取り」で脳に障害…中学柔道事故で賠償命令　横浜市などに８９００万”より
　中学校の柔道部の練習中に当時の顧問だった男性教諭（３３）から投げ技などを繰り返されて脳に障害が残ったとして、元部員の男性（２２）と両親が教諭と横浜市、神奈川県に計約１億８６００万円の損害賠償を求めた訴訟で、横浜地裁（森義之裁判長）は２７日、市と県に計８９００万円の支払いを命じる判決を言い渡した。

“NHKニュース - 柔道部事故 横浜市など賠償命令（Web魚拓）”より
２７日の判決で、横浜地方裁判所の森義之裁判長は、「生徒は柔道大会での優勝経験もある教諭に絞め技をかけられて「半落ち」という意識障害の状態になったあと、背負い投げや体落としなどの技をかけ続けられたために、けがを負った」と指摘しました。そのうえで、「教諭は生徒が意識を失った段階で練習を中止するなどして正常に回復するのを待つべき義務を怠ったが、制裁を加えようとしたとまでは認められない」として、個人の責任は認めず、横浜市と神奈川県に合わせて８９００万円余りを支払うよう命じました。

---

※引用文中の強調箇所は管理人によるもの。

“NHKニュース - 柔道部事故 横浜市など賠償命令（Web魚拓）”より
また、母親の恵子さんは、「息子がけがをしたあと、学校側からは納得のいく説明や謝罪はなく、事実を明らかにしたいと思って裁判を続けてきました。男性教諭には、直接、謝罪に来てもらいたいし、当時、何があったのか説明してほしいです」と話していました。

“朝日新聞（福島版） - 須賀川一中柔道部事故で寝たきり７年　家族、将来に不安”より
　須賀川市立第一中学校で２００３年１０月、１年生だった車谷（くるまたに）侑子さんが柔道部の練習中に頭を打ち、意識不明の重体となった事故から１８日で７年になる。いまだ意識が戻らないまま侑子さんは先月２０日、２０歳の誕生日を迎えた。同市内に暮らす家族は、懸命に生きる侑子さんを在宅介護で支えながら事故と向き合っている。

判決が確定した０９年４月、父の政恭さん（５４）は「事故はまだ終わっていない。組織的に隠蔽（いんぺい）し続けた幹部の責任が明らかにならなければいけない」と話した。その思いは変わらない。

　「裁判が終わり、事故も風化していくのかと思うとたまらない」と政恭さん。事故を二度と起こしてほしくないからこそ、学校や市教委が変わることを願っている。

だが、柔道・学校に対する危惧はいまだ払拭できず

“京都新聞 - 「暴力なかった」第三者委が最終報告書　秦荘中柔道部員死亡”より
　滋賀県愛荘町の秦荘中１年村川康嗣君＝当時（１２）＝が昨年７月、柔道部の練習中に死亡した事故で、村西俊雄町長が５日会見し、事故を検証する第三者委員会が、部の元顧問による日常的な体罰はなく、町や学校の責任の所在を明確にするのは困難とする最終報告書を提出した、と発表した。第三者委は７月に提出した報告書を修正しないとして、１日付で解散したが、遺族側は「行政の責任逃れであり、不誠実な対応に強い不満を感じる」と反発している。

　村西町長は、部員への日常的な体罰の有無について「暴力行為はなかったと（調査した）町教育委員会から聞いている」と説明。第三者委の村田正夫委員長（びわこ成蹊スポーツ大准教授）は８月に、元顧問が部員に平手打ちなどをしていたと町教委から聞いたと報道陣に説明したが、村西町長は「知らない」といい、再調査もしないと明言した。

　責任の所在については、元顧問や学校、町にそれぞれ責任があるとしながら「報告書を読めば理解してもらえる」として、「明確な判断は司法にゆだねる」とだけ述べた。

　第三者委は７月、過酷な練習が死亡事故の原因とする報告書を町に提出。遺族側が町や学校の責任の明確化や暴力行為に関する再調査を求めたため、８月に再開していた。

　最終報告について、村川君の伯父村川義弘さん（４９）は「町や町教委、学校の責任を明記するべきで、それを拒否するのは甚だ遺憾。暴力を知らなかったというのは、町長の管理能力が問われる。今後もあらゆる方法で、責任追及していきたい」と話している。

“読売新聞（Yahoo1ニュース）『「普段の下痢」…宮崎県が口蹄疫発生見逃し』”より
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100518-00000016-yom-soci
　宮崎県内で被害が拡大している口蹄疫を巡って、農林水産省が最初の感染疑い例を確認した３週間前の３月下旬、同県家畜保健衛生所が、感染した水牛を診察しながら発生を見逃していたことがわかった。

　同省などによると、同県都農町で水牛を飼育する農家から、かかりつけの獣医師を通じ、県家畜保健衛生所に「水牛が発熱している。牛乳の出も悪い」という連絡があったのは３月３１日。

　この日のうちに同衛生所の職員は立ち入り検査を実施し、４頭の水牛に発熱や下痢などの症状が出ているのを確認した。しかし、「普段の下痢」と判断して口蹄疫の可能性を疑うことなく、通常の風邪の検査をしただけで、同省にも報告しなかったという。
（中略）
口蹄疫の検査結果は通常、１日か２日で判明するため、もし３月末の段階で実施していれば４月初旬には拡散防止対策がとれたとみられる。

“Twitter / 原田　英男”より
これは全くの論外ですね。１例目も６例目も初期の臨床症状では口蹄疫と判断するのは無理で獣医師には全く問題ないと専門家も言及。言われの無い非難です。

口蹄疫の検査結果は通常、１日か２日で判明するため、もし３月末の段階で実施していれば４月初旬には拡散防止対策がとれたとみられる。

「風の息づかいを感じていれば、事前に気配があったはずだ」
「運転士が自然現象を予知すれば事故を回避できたはずだ」

“Yahoo!ニュース（読売新聞）『柔道合宿で高３死亡、大外刈りで倒れ後頭部打つ』”より
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100502-00000199-yom-soci
　１日午後２時５５分頃、大分県竹田市竹田の県立竹田高校で、柔道の合同合宿に参加していた同県別府市竹の内、県立大分工業高３年、上原岳洋さん（１７）が練習中に投げられた後、意識不明になり、約９時間後に搬送先の病院で死亡した。

　竹田署や竹田高校によると、上原さんはほかの生徒と乱取りをしていた際、大外刈りをかけられ、後頭部を打った。一度立ち上がったが、頭が痛いと言って座り込むように倒れたという。司法解剖の結果、死因は急性硬膜下出血だった。

---

※引用文中の強調箇所は管理人によるもの。

柔道の合同合宿に参加していた同県別府市竹の内、県立大分工業高３年、上原岳洋さん（１７）が

“NHKニュース『共産“既卒３年以内 新卒扱いを”』”より
共産党は、深刻さを増す新卒の学生の就職難への対策をまとめ、政府に対し、大学を卒業してから３年以内の求職者は「新卒扱い」として、就職活動で差別しないよう企業側に指導することなどを求めていくことにしています。
（中略）
学生の就職活動の負担を軽減するため、政府が、企業側に対して、▽就職活動の開始時期が早くなりすぎないようにルールを定めることや、▽大学を卒業してから３年以内の求職者は「新卒扱い」として、就職活動で差別しないよう指導することを求めていくとしています。また、新卒の学生の求人を増やすため、▽長時間労働の規制や、▽非正規雇用から正規雇用への転換を促すための法改正を行うべきだとしています。共産党は政府に対し、これらの対策を速やかに実施するよう求めていくことにしています。

“朝日新聞『柔道の危険性、指導者は認識を　遺族ら被害者の会結成へ』”より
　柔道の部活動や民間の教室などで亡くなったり、重度の障害を負ったりした子どもの家族らが２７日、「全国柔道被害者の会」（仮称）を発足させる。柔道は事故の発生率が高いという研究もあり、同じ境遇の人たちが助け合い、再発防止につなげたい考えだ。

　発起人の一人、村川義弘さん（４８）は昨年８月、おいの康嗣（こうじ）君（当時１２）を亡くした。滋賀県愛荘町の中学１年だった康嗣君は部活で２人１組で技をかけ合う「乱取り」の練習中、意識を失い、約１カ月後に急性硬膜下血腫で死亡した。上級生を相手に１本２分間の乱取りを重ね、２６本目で相手になった元顧問に投げられた直後だったという。

　村川さんが部員に聞き取りをしたところ、当時、康嗣君はフラフラの状態だったとされる。学校側は「練習は適切」と説明し、町教委が昨年１２月にまとめた事故報告書も練習と死亡の因果関係を「不明」とした。

　村川さんはそのころ、横浜市内の中学３年だった当時、柔道部の練習中に脳障害を負った三男（２０）を持つ小林泰彦さん（６３）と出会った。「孤立している全国の家族が情報交換できる場を設けよう」と意見が一致。今年１月から会設立に動き出した。

　学校内の事故について研究する愛知教育大の内田良講師（教育社会学）によると、１９８３～２００９年度に中学、高校の柔道部の活動や授業で１０８人の生徒が死亡。死亡事故の発生率は野球の約５倍で、脳障害などの後遺症が残った事例も０７年度までの１０年間で７０人に上るという。

　死因の約６割が脳内出血や頭部外傷で、高校１年、中学１年が約６割を占める。内田講師は「受け身をうまく取れない初心者が事故に遭っているのではないか。指導者は柔道の危険性を認識するべきだ」と指摘する。

　２７日に、村川さん、小林さん、埼玉、長野の計４家族で会を発足させ、東京都内で会合を開く。このほか、大阪、福島、山梨の計４家族からも参加や協力の申し出があるという。同日から会のホームページ（http://www.judojiko.net）を立ち上げ、把握している全国の事例を紹介し、会員には被害家族の訴訟記録や医学資料などを提供。６月には脳障害と柔道事故をテーマにシンポジウムを開く予定だ。

“河北新報『福島県に求償断念、市が賠償へ　須賀川一中柔道部事故』”より
　福島県須賀川市の須賀川一中で２００３年に柔道部の練習中に女子生徒が重体となった事故で、両親らに支払った損害賠償金約１億５５００万円の均等負担を福島県に求めていた市は２日、県への求償を断念したことを市議会全員協議会で報告した。賠償を命じた福島地裁郡山支部の判決は、県と市が連帯して支払うよう求めていたが、市がほぼ全額を負担することで決着する。
（中略）
　別の体罰事件をめぐり郡山市と県の間でどちらが損害賠償金を支払うかが争われた訴訟で最高裁が昨年１０月、「市町村の中学校教諭が違法に生徒に損害を与えた場合、賠償金は市町村の全額負担」との判断を示したため、須賀川市は県への求償が不可能と判断した。

　市は管理責任を問われた柔道部の元顧問や元校長らにも求償しない。女子生徒を投げ飛ばした当時の部長に対しては、判決を踏まえ１１０万円の負担を求める。

---

※引用文中の強調箇所は管理人によるもの。以下同じ。

“大規模OFF板『【福島】柔道？で重体の女子生徒を応援するよー★11』”より
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1252630794/

347 名前： エージェント・７７４ 投稿日： 2010/03/03(水) 21:25:44 ID:zmLIEddM
正式決定が来た様なので報告です。
議論はこちらで
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1229004329/927-

福島県に求償断念、市が賠償へ　須賀川一中柔道部事故

http://www.kahoku.co.jp/news/2010/03/20100303t63019.htm

＞　市は管理責任を問われた柔道部の元顧問や元校長らにも求償しない。女子生徒を投げ飛ばし
＞た当時の部長に対しては、判決を踏まえ１１０万円の負担を求める。

国家賠償法上の公務員個人への求償条件は故意又は重過失です。
須賀川市への賠償命令判決では、重大な過失、遥かに大きいと言った表現で関係者の過失が表現されています。
これは、事故隠蔽にも踏み込んで厳しい判断をした裁判所が関係者への求償を事実上勧告した、
裁判所の怒りの表れとも言えるでしょう。
しかし、上の記事が須賀川市としての決定だそうです。

なお、過去の須賀川市設置の第三者委員会は、原告側にも過失があったと認定された事を理由に求償困難との見解を示していますが、
判決上の過失割合は圧倒的に須賀川市不利なので全く理由になっていません。
上の国家賠償法第一条第二条の明文規定をあからさまに無視したｍｙルール以外の何物でもありません。

“日本経済新聞『柔道技かけ重傷、不起訴は不当　横浜、教諭の再捜査求める』”より
　横浜市青葉区の市立奈良中学校で2004年、柔道部の練習中、生徒に投げ技などを繰り返し頭に重傷を負わせたとして、傷害容疑で書類送検され、横浜地検が不起訴とした当時の柔道部顧問の男性教諭（31）について、横浜第１検察審査会は11日までに「業務上過失傷害罪で再捜査を求める」として不起訴不当と議決した。議決は２日付。

　議決書は「休憩せずに技を掛け続ければ、重大な障害を引き起こす可能性は予見でき、教諭は危険を回避する義務を怠った」と指摘。傷害罪ではなく業務上過失傷害罪を適用すべきだとした。

　地検などによると、教諭は04年12月、当時３年の男性（20）に投げ技や絞め技を繰り返し、男性は脳挫傷などの重傷を負った。教諭は講道館杯日本体重別選手権で優勝経験がある。

---

注：引用文注の強調箇所は管理人によるもの。

“朝日新聞（大分版）『調査委が報告書提出／剣道部員死亡事故』”より
　竹田高校で今夏、剣道部主将の男子生徒が練習中に死亡した事故で、事故調査委員会が「熱中症について細やかな配慮がされず練習メニューが不適切だったことと、生徒の異常の発見が遅れたことが要因」とする報告書をまとめた。同校は２日夜に保護者会を開き、内容を説明した。記者会見で上村俊一校長は「腰をけるなど行き過ぎた指導はあったが、体罰かどうかの判断は県教委にゆだねる」と話した。

　事故調査委員会は学校の要請で設置され、臨床心理士、心理学、スポーツ生理学、剣道の関係者らで構成。聞き取り調査をしてきた。

　死亡したのは工藤剣太さん（当時１７）。報告書によると、工藤さんら剣道部員は１週間練習がなく、８月２１日に軽い練習をした。事故のあった２２日は午前９時から本格的な練習をして、前半は３０分の休憩を取ったが、後半１時間半の練習には休憩や水分補給がなかった。

　工藤さんは、激しい打ち込みの最中からふらつき、顧問の教諭（４８）は「演技だろう」といい腰をけった。その後、壁にぶつかって倒れると教諭は「目を開けんか」とほおを１０回程度たたいた。水を飲ませ、扇風機や保冷剤で脇や首を冷やしたが、回復せず、救急車を呼んだという。

　練習場の温度は公式に記録されておらず、ほかにも「フラフラだった」と体調不良を訴える生徒もいた。日本体育協会は熱中症を防ぐため、気温３５度以上は原則運動は中止との指針を出している。また、工藤さんは昨年の合宿中にも熱中症を起こし、病院で手当てを受けていたという。

　報告書は、部活動の練習のあり方全般について指摘。おわりに「練習メニューは体力や気候条件を考慮に入れたものでなければならず、スポーツ医科学に示されるガイドを考慮し、個々人の体力や既往歴なども考慮されねばならない」と促している。

今まで見てきた「酷すぎる」事件

「再発防止」の姿勢

顧問は不起訴処分に

“読売新聞『柔道技で中３生徒重傷、顧問教諭を不起訴に』”より
　横浜市立奈良中学校（青葉区）で２００４年、柔道部顧問の男性教諭（３１）が部活動中、教え子だった当時中３の男性（１９）に脳挫傷などの重傷を負わせたとして傷害容疑で書類送検された事件で、横浜地検は２７日、「技をかけるときに傷害の故意があったと認めることはできない」として、男性教諭を嫌疑不十分で不起訴とする方針を固めた。

　同日、男性と家族に伝えた。男性側は、地検の判断を不服として検察審査会に申し立てる方針。

　県警の発表などでは、事件は０４年１２月２４日午後、同校の格技場で起きた。県警は０７年７月、教諭が受け身の取れない状態の男性に大外刈りや背負い投げなどの技を続けて重傷を負わせたとして書類送検した。

　教諭側は「投げ技のスピードだけで脳の血管が切れることはあり得ない」などと反論。捜査関係者らによると、教諭は男性の頭を畳に打ち付けていないことなどが確認されたという。

　男性と両親は０７年１２月、「指導の範囲を超えた一方的な暴行だった」として、教諭や横浜市などを相手取り、計約１億８６００万円の損害賠償を求めて横浜地裁に提訴している。

“神奈川新聞『練習中に生徒に重傷負わせた元柔道部顧問不起訴/横浜地検』（ウェブ魚拓）”より
　また、同地検は業務上過失傷害罪の適用も検討したが、教諭が生徒を投げた際、頭が畳にぶつからないよう持ち手を引いていることや、生徒の脳の障害が、頭がぶつかったためではなく、回転する際の力によるものと認められることなどから、「けがは予測できなかった」と判断した。
（中略）
　横浜市教育委員会の斉藤宗明児童・生徒指導担当課長は「学校管理下における重篤な事故と受け止めている。今後とも学校内での安全管理に万全を期していきたい」とコメント。男性教諭については「市教委の調査でも、指導上の瑕疵（かし）はなかった。現状、（市教委としての）処分は考えていない」としている。

重度障害のトリガーは投げ技or絞め技？

“Yahoo!ニュース（読売新聞）『中３柔道部員に連続技、脳挫傷負わせた部活顧問を書類送検』”より
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070702-00000506-yom-soci
　柔道の部活動中、生徒に脳挫傷などのけがを負わせたとして、神奈川県警捜査１課と青葉署は２日、横浜市立奈良中学校教諭で柔道部顧問の男（２８）を傷害容疑で横浜地検に書類送検した。

　教諭は「態度が悪かったので矯正しようと思った」と供述している。

　調べによると、教諭は２００４年１２月２４日午後３時５０分ごろ、横浜市青葉区すみよし台の同中学校格技場で、柔道部員の中学３年生の男子生徒に大外刈りや背負い投げなどの技を連続でかけた後、絞め技で意識を失わせたうえ、休憩を与えずに再度投げ技をかけ、急性硬膜下血腫（けっしゅ）や脳挫傷などの傷害を負わせた疑い。

---

管理人注：引用文中の強調箇所は管理人によるもの。

“読売新聞（神奈川版）『柔道技で重傷　教諭不起訴』”より
　県警は０７年７月、全国大会の優勝経験がある教諭が、当時、部員だった男性に、意識が朦朧(もうろう)として受け身が取れない状態になっても投げ技をかけ、急性硬膜下血腫や脳挫傷などの重傷を負わせたとして立件に踏み切った。

　男性と両親が同年１２月に提訴した民事訴訟では、男性が救急搬送された病院の医師が「投げ技による高速の回転が原因で脳の静脈が切れた」という見解を示した。一方、教諭側は「経験則上、投げ技のスピードだけで脳の血管が切れることはあり得ない」などと反論していた。

　送検後も地検は捜査を継続していたが、〈１〉教諭は男性の頭を畳に打ち付けていない〈２〉男性の頭部に目立った外傷はない――などの事実が確認されたことなどから、「技をかける時点で傷害を負わせる意図までは認められない」と結論づけた。

　地検は、業務上過失傷害罪の適用も検討したが、「傷害の結果を予見することができたとは言えない」として同罪での起訴も断念。ある地検幹部は「検察内部でも様々な見解が出た。苦渋の決断だった」と語った。

“朝日新聞（神奈川版）『柔道で後遺症　元顧問教諭を不起訴』”より
　学校の部活動中に起きた事故で刑事責任を問われるケースは少ない。両親の代理人を務める落合洋司弁護士は「立件例が少なく『予見可能性』を裏付けるものがなかったのかもしれない」と話している。

視線が厳しい時だから・・・

“TUFテレビユー福島『柔道部事故賠償「校長に負担求められない」』（ウェブ魚拓）”より
６年前、須賀川市の中学校で起きた柔道部の事故で、市が設置した委員会は損害賠償の支払いを当時の校長や顧問に求めることは出来ないとする結論をまとめました。
（中略）
賠償金はいったん須賀川市が全額を支払いましたが市は第三者委員会を設置して当時の校長や部の顧問にも支払いを求めることができるかなどを協議してきました。その結果、委員会は判決の内容などから当時の校長などに著しい注意義務違反があったとは断定できず、支払いを求めることは出来ないとする結論をまとめました。

---

注：引用文中の強調箇所は管理人によるもの。

“長野智子の報道発ドキュメンタリ宣言『“学校がウソついた”・福島県須賀川市立第一中学柔道部リンチ事件の真相』”より
福島県須賀川市で柔道部の部活動中、頭を強く打って意識不明の重体になった13歳の少女。
その裏には、部長による暴力と学校の「隠蔽工作」が…　両親の闘いに密着2年半。

部活中に暴力をふるわれ、今でも意識が回復せず寝たきりの少女。両親は真相を知るべく民事訴訟を起こした。
今年3月、判決は学校側の安全管理上の不備を厳しく指摘、「事故隠し」が行われた疑いが強いと認定した。
事故の真相を究明するどころか自らの保身のため隠蔽しようとする教育界の実態とは!?

おことわり