まずはこれをご覧ください。みなさんにはこの違いがわかりますか？

各地の水道水から一酸化二水素が検出されましたｗ - Togetter

ホルムアルデヒドにあの方々が反応するとこうなる。 - Togetter

いまさら引っ張ってもしょうがないネタなので先に説明してしまうと、一酸化二水素つまりDihydrogen Monoxide、平たく言うとH2Oつまり水ですな。

DHMOはそこに付された「害」を見てもわかる通り、「犯罪者のほとんどがパンを日常的に常食していた」の変種です。ちょっと違うのは、「害」の部分がマジな半面、DHMO（やら一酸化二水素）という表現が非常に誤解を招くものになっていること。ようは、これを見て「マジヤバい変な物質が出てきた！！」って反応して拡散してしまうような人は実際にそこに示されている情報を何一つ咀嚼していない、ということが明らかになるという仕組みなわけですね。

よくできているのは、これが「水」と明記されていたら絶対に騒がないだろうこと。

一方で、塩素と放射性物質が反応してホルマリンが発生した、という話は物質名がこれだけ具体的でも本気で信じてしまう人が多数いるのですね。もう読んでると頭痛くなります。乾いた笑いしか出ない。これを「ありえねー」と一笑にふせる人はそれほど多くはないと思いますが、事実として疑わず飲み込んでしまう、ということが怖いのでありますな。

これを情報リテラシーとして語るのは非常に難しい。XX界で常識と言われてしまうと、XX界に属していないところの自分では判断できないが真実なんだろうと思ってしまう人は一定量でてしまうのは仕方がないことかと思います。さすがに高校レベルの化学をきちんと修めている人にこれが通用するとは思えませんが、実際に高校レベルの化学をきちんと修めている人には出会う方が少ない。

なので、塩素と放射性物質が反応してホルマリンが発生することを「疑う」ことはどのようにすれば身につけられるかというのは難しい問題だと思うわけです。ここでありえねーと笑っている人は、情報リテラシーではなく化学の知識があるだけではないか。

DHMOの話に戻ると、これはアメリカでは議会で規制の決議にまで行きかけたという恐ろしい過去を持っています（水が規制されたらどうなっちゃうんだろう）。どうやったらこれに騙されないで済ませられるのか。もちろん、一回騙された人は二度と騙されない類のものではあります。

考えなくてはならないのは、個別具体的な事例と捉えてしまうと新しいものが出るたびに騙され続けなければならないこと。そうではなく、うまく一般化して「疑う」目線を身に付けさせるというのが大事なんですよね。しかし、それをやりすぎると今度は陰謀論の罠にはまるという…簡単ではありません。

さて、DHMOはある種の踏み絵なんじゃないかと思うわけです。自分の知らない事柄を無批判に真実と受け入れてしまうメンタルについてのね。でも、踏み絵を踏ませるという行為は相手を心の底から棄教させることにはならなかった。DHMOという踏み絵を踏ませることによって、果たして論理性・科学性を大事にするメンタルに転向させることが出来るのか。そもそも踏み絵だって気付かないで怒って終わるだけな気がしてなりませんｗ

もう一個問題があって。踏ませる側は自分は「こっち側」と思って踏まされている馬鹿どもを嘲笑するわけです。でもネットにはそんな踏み絵はいたるところに転がっていて、DHMOに引っ掛からないくらいで胸を張って生きられるほど簡単じゃなかったりするよね。であるならばDHMOを引っ掛かるものを嗤うというのはそれもまた一種の踏み絵なのかもしれませんね。

とはいえ。嗤わざるを得ないのです。DHMOというジョークが万人に通用するジョークとなるその日まで。

結局、情報リテラシーというか、ちゃんと確認すれば大抵のことはオッケーだよねという無難な結論が出て幕が閉じそうなここ最近の界隈ですが、それはさておいて、こういう経験ありません？

「ブクマをしようとしてタグつけてネタ書いてさあセルフツッコミと思ったらエンター押しすぎてブクマ完了。twitter連携で恥ずかしいネタが単体でフォロワーの元へ！」

エンター押しすぎるのが悪い？ああそうだよ。

でもさ、これだけリテラシーが叫ばれている中で、打ち間違いで全世界に情報伝達する仕組みってのは脆弱性のあるものだと言えないかな？少なくとも、こういう風にガードする仕組みが必要だと思う。

「あなたは全世界に情報を発信しようとしています。本当にいいのですか？ Y/N」

「あなたの発言は誰かを傷つける可能性があります。本当にいいのですか？ Y/N」

「あなたの発言により損失を受ける相手がいるかも知れません。本当にいいのですか？ Y/N」

「もしかしたら、ブクマ対象はネタサイトかも知れません。あなたは騙されています Y/N」

「ネタにマジレスしていませんか？炎上するかもしれませんよ。本当にいいのですか？ Y/N」

「ブーメランプギャーと言われる覚悟はありますか？ Y/N」

「陰謀論を広めようとしていませんか？問題ないことを確認しましたか？ Y/N」

「あなたの全存在をかけてこのブクマコメントを投稿して本当によろしいですか？ Y/N」

で、4番目あたりでY押してやり直しになる。そのくらいがちょうどいい。

最近は炎上案件が多くて大変です（何がだ）。

さて、studygift 〜学費支援プラットフォーム〜ですが…

形は寄付となっていますが、実際に提供しているのはサービスみたいなものですよね？販売ってなっているし。そうすると税金ってどうなるの？studygiftの売上になって消費税と法人税がかかるし、支援相手に対しては金融業として貸し付けているわけでもないから贈与税とかかかっちゃったりしないのかな？贈与税っていくらからかかるんだっけ…

贈与税 - Wikipedia

ふむ、110万。今回の案件にはかからないわけだね。ここでは贈与って形で考えたけど、そもそもどういう形で本人に金を渡すんだろう。110万超えないなら贈与が一番税金がかからないんだろうけど、よく考えたらこの場合法人から個人への贈与になるから一時所得の所得税がかかるのか（だとしたらそれも加味しないと金足りねーんじゃないの？）。法人は寄付金扱いになるみたいだけど…

一方で、寄付する側は、実際には寄付ではなくサービスの購入扱いなので、税金の控除対象にはならない。

というのが、今回のシステムの税金関係かな。要は、会社にはサービスの売上が上がり、寄付を行い、受け取る側は一時所得の所得税を払うと。会社の払う税金は寄付金扱いで出てくなら手数料の部分だけなのかしら。

さて、サービスについての対価という形で実際にはその対価よりも高額の支払いをすることで実質的に支援する、というのはいわゆるパトロンシステムだと思うけど、それはだいぶ昔に紹介した、ミュージシャンのパトロンシステム、artistShare(http://www.artistshare.com/v4/)が近いのかな。ここは税金の扱いとかどうなっているんだろうか。ざっと調べた感じ、構造は一緒だ（つまり、商品の購入であり寄付とはみなされない）。

ん、もしかしてこれパクリ…？

パクリが悪いというわけではありません。でも、構図が一緒ってことで考えなければならないことはあります。

artistShareは、対価としてのアウトプットがあることはほぼ保証されている。なにしろ、既に実績をあげているアーティストに対して、その活動を支援するわけだからね。一方でstudygiftはどうだろう。これ、サポートとして購入したサービスに見合わないアウトプットしかなかった場合、大げさに言うと詐欺になるんじゃないか？

まあ、そこまでは言わないにしても、artistShareが「パトロン」システムであるのと同様、studygiftはその人の人生を「紐付き」にしてしまう仕組みといっても過言ではないですね。俺は投資したんだからお前の人生のいくばくかは俺のものだ、と勘違いする向きもいるでしょう。それは個人を商品化した時点である程度は見込まれるべきこと。はたしてそのリスクはきちんと謳われているのかというのも気にかかるところです。もっとも最初の事例の彼女は既に自分を売ってきた人だからいいのかもしれないけどね。

でも規約でプロジェクトが成功を保証しないって書かれているのはいただけないよね。

何より支援金の幾許かは手数料と税金に消えてしまう仕組み。以前誰かが口座番号公開乞食やったときの手法の方が効率的かもしれないって思ったりして。

完全に乗り遅れました。というか、どーでもいいと思っていたら思いのほか盛り上がっていて話題としてもったいなかった…

というわけで、雑感になっちゃうけど。

少なくとも、現時点の企画のままだとこれは長続きしないと思うね。クズ学生コンテストやって優勝者に賞金ってのとあんまり変わらないように見えるから。

「奨学金もらったけど勉強を頑張ることに意味を見出せなかったのでサボったら奨学金でなくなって大学卒業できそうにないけど大学くらい卒業しておかないと何かと面倒なのでお金ちょーだいてへぺろ(・ω<)」っていうのが今の事例だけに。

いやちょっと悪意のある書き方になっちゃったけどさ。

これもお金を恵んだ方にも社会保障に金を出すのはやだけど目の前の乞食を見捨てるのもなあというくらいの心理しかないから、頭数が揃ったら急に「それは社会の仕組みでやるべき」っていう気分になって誰も恵まなくなるという可能性が高いよね。

昔、「ウェブサイトのピクセル売ります」で1ピクセル1ドルが億に化けた人がいたらしいけど、2番煎じ以降は当然のことながらさっぱり。これも成功事例は極初期の数件で終わるんじゃないかと思う。少なくとも、個人を露出してやるのであればね。

仮に、才能に対して投資するのであれば、その金を本人が価値を見出していない大学の学費に使うことほど馬鹿げたことはないだろう。

ここ１週間の騒動で、だいぶ色々なものが浮き彫りになったと思う。

特に「情報リテラシー」なるものの実態のなさが鮮明に。

切込隊長の名言。

リテラシーに絶対水準などない、あくまで確率発動のスキルなのだ、ということを思い知らされる気分です。

試される虚構新聞: やまもといちろうBLOG（ブログ）

まさにそのとおりですね。

虚構新聞に騙されなかった、お前らよく読めｗｗと胸を張っている人たちの結構な数が、虚構新聞に騙されてるわけじゃないけど批判しているエントリを読まずに批判、あるいは読んでも意図を読み取れないという惨状があちこちで繰り広げられた、というのはそれを象徴していますね。

（虚構新聞に言及したらコメント欄に文盲が湧いて「騙されて悔しいんだろｗｗｗ」とか云い出した記事まとめ « おれせん。によくまとまっています）

いや、ちょっとまて。確率スキルどころじゃなく、スキル発動条件も結構厳しいんじゃないか？つまり、「虚構新聞」って書いてあることでようやくネタだと分かる程度のリテラシーでは虚構新聞を批判した人たちが「俺は騙された」「俺は騙されていない」とサイト名にでも書いてあるんじゃない限り、騙された人なのか騙されたない人なのか判断できないという可能性があるじゃないか…

つまり、ネタにすぐ反射してしまう、かなりリテラシーの低い人達が、虚構新聞というラベルによってかろうじてリテラシーを保っていて、それと紙一重の、あるいは、虚構新聞というラベルをまだ認識していないだけの人をバカにしている、という構図があったのかも知れませんよ？

そもそも、情報リテラシーがないとネットで活動するのは難しいってのが本当だとして、どうすればだまされないか。嘘を嘘と見抜くためには何が必要なのか。

科学の素養？経済の知識？政治勢力の把握？宗教の知識？医療のすべて？

無理に決まってるじゃん…

専門家ではない部分について、ある程度の知見を得たいのであれば、人を信用するしかない。信用出来る人をどのように見分けるか、というのが一つの情報リテラシーでしょう。

また、自らの論理性を鍛えること、また、（それに凝り固まる必要はないけど）科学的な物事の見方、検証方法をひと通り身につけておくことも情報リテラシーでしょう。

今回の、あまりに多かった「騙されちゃって悔しかったんだね」の人は果たして情報リテラシーがあるといってよいのか。なにしろ、嘘を嘘とわからなかったどころか、そこに書いてあることすらわからなかったんですよね。あるいは読んでない。騙されなかった人の言い分として、ちゃんと読んで判断するというのは金科玉条みたいなものですから、それができていなかった以上もう発言権がないと言って良いくらいダメ。本当にダメ。

情報リテラシーがあるって言っている人のリテラシーですら、そんなものです。リテラシーの教育をすれば万事解決するなんて幻想ですよね。

それでも、ないよりあったほうがマシなのが情報リテラシーってものです。あくまで、それは自衛のためのものであり、情報の発信側が、受け手側の情報リテラシーを期待してはいけないと思います。だってさ、情報リテラシーが期待できるのであれば、放射脳とか代替医療とか、信者以外に引っかかることを心配することすら必要ないじゃないかって。

ちょっともう流れちゃったんでソースはないんだけど、twitterのタイムラインでこんな主旨の発言を見かけた。

「環境局の刺青はいわゆる紋々でそれを排除するのが目的」

いやちょっとまてそれじゃあ橋下の発言との整合性が取れないよ。あるいは、排除の手段を選ばないことで結果として実際には影響のない人達を犠牲にしているってことか？

仮に紋々云々が事実だったとして、排除する建前として、他愛のない刺青を巻き込んで排除するというのは正義を実現するためには小さい犠牲はやむを得ないと。まさに政治ですね〜かっこいいですね〜（棒

僕はずっと、見せる、見えることに制限をすることは脅しの事例が起きてしまったからやむを得ないと思っているんだけど、それ以外に排除の目的があるとしたら、それは認められるべきではない。たとえ紋々を背負っていたとしても、それが「足を洗って正業についた」結果としてであれば、それをクビにすることはその人の道をまた誤らせるという事態しか生まないと思う。そうじゃなくて、現実に暴力団やその他の問題のある団体とつながっていて、仕事をせず給料をもらっていたり、不正に便宜を図っていたのであれば、その実態をもって懲戒しろ、と思う。それができないんであれば「不正はなかった」なんじゃないのか？

さすがに、橋下自身が「目的のためには手段を選ばない」ということで刺青排除を行っているとは思いたくないんだけどね。ガガやデップだったらとかいうアホな仮定で盛り上がっているのもバカバカしい話だけど。

・明るい未来のエネルギーなんて甘い言葉に踊らされ

　⇒そもそも明るい未来なんて幻想だったから最初から欺瞞。明るいってチェレンコフ光のことですかｗｗｗ

・大事なふるさとサヨウナラ

　⇒こうやって日本の原風景であるところのふるさと（田舎）はなくなっていくんだよ

・いくら泣いてもいくら泣いても後の祭り

　⇒東京に住んでいても伊豆に逃げなきゃならない。怖いよ悲しいよ

・札束の山に目がくらみ豊かな暮らしと勘違い

　⇒人間お金では買えないものが一番大切だし、豊かってもんだよね

・差し出しちゃった差し出しちゃった子供の笑顔

　⇒ゲンパツガーセシウムガーと叫ぶことで子供の明るい未来は奪われました。もう被曝しちゃったんだよ！もうダメなんだ！

・ドカンと爆発ドカンとねァドンガラガッタ地震もドカンとね

　⇒地震は天罰（キリッ

・原発危ない原発いらないオヤメナサイ

　⇒みんなで貧乏になっても本当の豊かさと子供の笑顔さえあれば何もいらない！

という歌詞だよね。素晴らしいじゃないですか。

これは日本人がみな共有しなければならない様々な問題を含有しています。そもそも、日本の原風景を守るためには過度の文明化は不要。電気なんて使わなければ原発はいらないんだよね。日本は製造業を中心とした産業で栄えてきたけれども、それは本当の豊かさから見ると欺瞞であり、自然を破壊する消費社会に対して積極的に加担してきたことを意味しているんです。

電気が使えなくなったら帰農すればいい。重機がなくたって鋤と鍬さえアレばなんとかなる。

大事なのは子供の笑顔だよね。もちろん、国全体が貧乏になって教育は満足に出来なくなるかもしれないけど、畑を耕すのにはそんなに高等な教育は必要ないし、何よりも家族が一緒にいることが大事じゃないですか。働けなくなったらじーさんばーさんは山に捨てるしかないし、生まれすぎた女の子は女郎に売るしかないかもしれないけど、原発で被曝するよりは全然マシ。家族の絆コレ大事。

人口はもしかしたら激減するかもしれないけど、オーバーテクノロジーで超えた限界なんて幻想だし、正しいのはここで淘汰されたあとの社会なんだと思うよ。

早朝から夕方まで子どもと一緒に働いて、天然ラドン温泉で疲れを癒す。そういう自然のサイクルにあふれた生活こそが人間の本当の幸せであって、原発が不要な理由なんです。

地震は悪いことをしているから来るんです。原発がなかったら地震は起きなかったかもしれない。次に巨大地震が起きても原発がなければ大したことにはならないよね。きっと。

そんじゃーね！

デマかジョークか問題で一番もやもやしているのはこの点。

以前、facebookや2chから、実話風のいい話が出てきた時に、わりかし問題になっていました。前者はフライトアテンダントが客の差別的な言動に対して逆差別で応じた話（だいぶ昔に流布していた話ではあった）、後者は結局内容を読まずじまいだったけどなんかいい話？

で、前者なんて、情報リテラシーの高い諸氏から見れば風刺的アメリカンジョーク以外の何ものでもないんだけど、デマぶっこいてんじゃねーって責められてました。なんでだろう。

確かに、虚構新聞の記事は、どこかで嘘だと気づくことができる可能性は高い。でも、誤って（無批判に）いい話または悪い話として流布させてしまう点では大して「いい話」と変わらないと思うんだよなあ。

両者の違いは「嘘であること」のわかりやすさの違いなのかな？だとしたら、それは受け手側のリテラシーに過度に依存しているとも言える。ちなみに、個人的には「たどれば明記されている」というのは大きな違いだとは思う。それで真偽を判断できるのがインターネットを使う資格である、というのであれば擁護派の声は納得感がある。ただ、ちょっと専門外の話になると原典に当たらず真偽を判断せず物事を広める人が多い現状で本当にそこに依存していいかという疑問なわけですね。どんなに放射脳って揶揄したって放射脳的考え方を受け入れる人は多い的な。

まあ、僕だって虚構新聞ではないけど騙されたことがあって、あ、それをその文脈で広めちゃまずいな、と思ったから言っている部分はあるけど。

現実に嘘のターゲットになっている登場人物がいない話が責められ、実在の人物の発言が捏造される話が擁護される、というのがどうもダブスタに思えてならないんだよな。

文脈がない、嘘だということがうたわれていない、というのが前者の問題なのであれば、虚構新聞が「これは嘘です」と言っていることが、目にする人に伝わるか、ということの強度が今回の問題の本丸であって、擁護している人はそれが十分だといい、非難している人はそれが不十分だ、と言っているだけの話だろう。つまり、今回の問題は、閾値の問題だから原理的な話をしても咬み合わないんだろうと思ってるし、人それぞれの基準が恣意的だから、うまくいかない。

というわけで、もうこの件はこれにて結論として終わるつもりだけど、どこまでがジョークでどこまでがデマで、というのは決めがたいという点から、やっぱり受け手側のリテラシーが一番大事だし、かといってそれに甘えて紛らわしいことを是とするのも志としては低いよな、というのが僕の考えです。あくまで、受け手側のリテラシーは自衛のためであって、逆に言うと、出し手側のリテラシーも自衛のための部分はあるんですよ。そこを踏み越えた時に、こういう閾値の合わない人たちからの非難が殺到するのは当然の帰結と捉えるべきです。

これまでのエントリでいただいた批判の中に、「こういう人が言葉狩りをする」的なものがいくつかありましたが、そのことは重く受け止めるべかと思っています。閾値の話をするのはそういうことだと思う。

ただ、それならなおさら「いい話デマ」が原理主義的には受け手側のリテラシー問題になっちゃうはずで、なぜあれがあんなに非難されたか今回の問題と照らし合わせると未だによーわからんのですよね。

そんじゃーね。