図書館退屈男

Mendeleyが来た日。

2011-12-08T01:15:17+09:00

Mendeley。いわゆる文献管理ツール。去年の今頃はそう思っていた。ところが。それはとんでもなく違う認識だったとしたら。

話は今年、2011年2月に遡る。Bloomington, IN で開催されたCode4lib ConferenceでのIan Mulvanyさんの発表、"Mendeley's API and University Libraries: Three Examples to Create Value"で語られたのは、「MendeleyからOAuthで認証してリポジトリにアクセス」「MendeleyのMy Libraryから自分の文献をSWORDでリポジトリに投入」というAPIをバリバリ使った実装例の紹介と、APIコンテスト - "Binary Battle"。賞金は $10001。
「なにこれすごい」と気づき、実はひっそりと動向をチェイス。情報源はMyOpenArchiveでおなじみ、@keitabandoさんのブログなわけですが。いつもありがとうございます。@keitabandoさんはMendeleyのAdvisor（日本には7名）でもあります。すてき。

そして来る Dr. Victor Henning, Co-Founder & CEO, Mendeley Ltd. 来日の報。折しもWIRED日本版にMendeleyの記事「知のシェア – 学術論文における理論と実践」の掲載。なんというタイミングの良さ。第2回 SPARC Japan セミナー2011「今時の文献管理ツール」ワークショップでの講演のほか、別途に懇談の機会をいただきました。この場をお借りして、機会をいただきました関係各位、特に@keitabandoさんに心からお礼申し上げます。

ワークショップの模様はtogetterにまとめておきましたので、こちらをご覧ください。

（超イケメンの）Dr. Victor Henning との2日間に渡る会談で明らかになった事項はこんな感じ。

これまでと現状：

2008年に3人の学生のアイディアとSkypeアカウントからMendeleyは始まった。今では195カ国3万の大学・研究機関で、140万人（うち有償アカウント数千）が1億4千万近い文献をアップロードするまでになった。論文の重複はできるだけ除去している（たまに同定に失敗して重複している場合もあるそうです）。
Fundingと有償ユーザからの収益はあるが、まだ黒字にはなっていない。
競合他社との最大のアドバンテージは「無償」であること。
実は専任のサポート担当は1名。ただし、staff全員が定期的にサポート業務を行っている。CEOも例外ではない。ユーザの気持ちを掴むことが重要。我々はcrowdサービス。サポートもまたcrowd。advisorと一体になってサポートを行っている。
大事なのでは機能ではなく、使っていて楽しいかどうか。Mendeleyは若いResearcherにとって使って楽しいツールとなっている。情報共有を簡単にするのが目的。
TogoDocのように、学際的論文を見つける必要性は高くなっている。どのような分野の研究者が使っているかがポイントになる。自分ならまず心理学を検索し、文献を登録する。時間とともに、生物学の人もその論文を見ることもあるだろう。その時は、学際的領域として心理学が求められている、ということになる。容易に探し出せるよう、厳密なカテゴリ分けはあえてしない。

近日リリースの機能など：

QuickSend。Mendeley Desktopから文献をDrag and Dropでメール送信。
Mendeley Suggest。ユーザが文献につけたタグ、Annotationなどを利用して、ドキュメント同士のsemanticなリンク生成とレコメンドを行う。amazonライクな手法に加え、MeSHも使用。
図書館向けプログラム。Swetsと提携し、2012年1月に発表する。図書館向けの機能として、自機関のユーザの文献の利用動向などを把握できるツールなどを用意する。

今後の展開：

これまで蓄積した情報をもとに、iTunesのように論文をMendeley経由で購入するビジネスモデルを検討している。出版社からのメタデータや本文提供のオファーもあり、交渉を進めている。PubMedからは全文アーカイブの許諾は出ている。
論文提供では PaperC や DeepDyve と（Google Trendで）比較しても Mendeley の伸びは明らか。レコメンド用に、オープンソースのOCRを導入した。これでPDFの全文解析も行う予定。
名寄せの問題。Mendeleyでも解決はしていないが、ResearcherIDやORCIDとの連携により対応したい。

ということで、図書館向けプログラムの存在、また「論文をMendeley経由で購入」という新たな学術情報入手のアプローチが明らかになりました。確かに、文献の書誌情報をSNS上で共有したとしても、「入手ができない」というのはストレスになるはず。そこに出版社も目を向け、協同を働きかけているという事実。同じように、Springerが買収したCiteULikeはDeepDyveと連携しています。

90の座席がほぼ満席のワークショップでは、MendeleyのほかEndNote、RefWorksといった既存の製品のほか、生命科学者のための文献管理トータルソリューションツールのフリーソフトウェア、TogoDocの紹介もありました。こちらはPubMedと連携し生命科学分野に特化しており、登録済みの論文の「全文から」PubMedを検索し文献をレコメンドする機能付き。協調フィルタリングではなく、論文の中身から推薦する文献を検索とのこと。用語の違いはMeSHを使って吸収、正規化。これには Dr. Victor Henning も大いに興味を示したようで、ワークショップの席上でMendeleyのAPIを使ってのレコメンドの強化など、製作者の岩崎さん（東京大学）とのコラボレーションの提案がありました。「開発担当とコンタクトできるよう準備する」など、動きの早さがさすがです。

対するEndNoteとRefWorks。EndNote（文献管理）はWeb of Science（検索と関連文献表示）とResearcherID（成果公開と研究者間での共有）の役割分担と必要に応じたカスタムメイドな文献リストの作成サービス、きめ細かいユーザサポートをアピール。
RefWorksはAPIによるCMS（Moodleの対応実績あり）をインターフェースとした時間サービスとの統合やDspaceなど機関リポジトリとの連携、また大学などではアカウントを失わないよう卒業生プログラムを提供する、などのサービスがあるとのこと。
それぞれが求めるサービスから来る機能や性格の違いが把握できるワークショップとなりました。

そして今日の懇談というか会談。Researchmapでの名寄せ問題のほか、CiNiiとの連携はどうすれば。
以下、自分のデータベースとMendeleyとの連携方法。

RIS、BibTex、EndNote XML、Zotero SQLファイルからのインポート。
COinS(ContextObjects in Spans, OpenURL(Z39.88-2004)をspanタグを使ってHTML中に記述する手法)で書誌情報を書くとBookmarkletを利用したWeb Importerでインポートできる（CiNii対応済み）。
上によらないボタンクリックでのデータ転送はAPIを使うか応相談。

そうか、COinSに対応しているなら、弊社のシステムはこんなこともあろうかとあちこちで実装済みだから…おお、インポートできた！すごいぞ図書館退屈男。でもWebページ扱いでインポートしている…だめだこれ、不具合報告を送らないと…ああ、仕事が増えた…。

Mendeley。文献管理ツールからこれまでにない論文入手とコラボレーションツールへの進化の到来と、Web2.0でうたわれた「リッチなユーザ体験」を本当の意味で体現して築いた新たな世界。彼らは本当に学術情報の世界に革命を起こせるのか。「図書館向けパッケージ」の実力如何。やはりエッジの利いたサービスは「※但しイケメンに限る」しか作り得ないのか（それ関係ない）。

会談しながら検索して気づきました。Code4Lib Conferenceで発表したIanさん、もとはNatureでConnnoteaを開発していたのですね（スライドあり）。WIRED日本版によればヘッドハントされたそうです。過去に図書館退屈男もインストールに取り組み、その秘密も明らかになりましたが、最近OSS版の開発が止まっていたのはそういうことだったのかと今更気づく始末で。

うわ、半年ぶりにblogを書きました。図書館総合展でも催促をいただいたのに。Twitterにかまけてないでもうちょっと記事を書くようにしないといけません。

とはいえ、今回の一連の懇談でかなりの刺激を受けました。こんなことができるなんて、という驚きと、自分の今後の仕事について。

山が動いた(2) - 日本図書館協会はZ旗を掲げた

2011-03-26T19:11:00+09:00

各図書館において、被災地からの要請に積極的に応えることが期待される。
(日本図書館協会, "被災者を支援する図書館活動についての協力依頼" http://www.jla.or.jp/earthquake/20110325.html, accessed 2011/03/26)

日本図書館協会が全国の図書館に対し、Z旗を掲げました。

日本図書館協会からの要請「被災者を支援する図書館活動についての協力依頼」の続報です。思ったより状況は速いスピードで動いており、3/26付け朝日夕刊9面に以下のように掲載がありました。Webでは http://www.asahi.com/national/update/0326/TKY201103260268.html (accessed 2011/03/26)に掲載がありました。

図書館の本を被災地に送信：ファックスやメールで
（以下概要）
・被災者からの求めに応じ公共図書館が蔵書の一部をFAXやメールで送信
・JLAの要請に応じ、権利者団体が合意
・日本書籍出版協会、日本文芸家協会が了承
・東京都立、山梨県立が(依頼を)受付(メールアドレス掲載あり)
・JLAは他の公共図書館にも送信体制を整えるよう要請

日本図書館協会、日本書籍出版協会、日本文芸家協会並びに出版社など関係各位のご英断に感謝申し上げると共に、Twitterにて最新の情勢をご教示頂き、また #jishinlib での意見を関係者にお伝え頂いた南様、豊田様ほか各位にお礼申し上げます。

なお、南様は、以下のようにも仰っております。

図書館界の意見を集約して各方面に伝達・要望するJLAの役割にもう少し慮ってくれてもいいような気がするんですけど。あと、求めるだけじゃなくて自らも動くってこと。私は少なくともそう心がけています。
http://twitter.com/#!/cityheim/status/51020179710287872
(Twitter, 2011/03/25 05:31AM, accessed 2011/03/26)

我々も「自らも動く」を心がけないと、改めて心した次第です。

図書館退屈男、認定司書の件などでは遺恨あるところですが、この状況に至っては日本図書館協会の動きを支持すると共に、一会員として協力は惜しまぬ所存です。先の「各図書館」は専門図書館等も含む全館種と信じて。

山が動いた - 被災者を支援する図書館活動についての協力依頼

2011-03-25T23:10:02+09:00

(追記)以下は出版社ほか権利をお持ちの方々へのお願いです。多くの被災地の図書館では、被災者や復旧救援救護に必要な文献や図書が利用できません。被災地向けだけでも、図書館に公衆送信権及び送信可能化権を頂き、事後の電子媒体の廃棄を条件に図書館間の複写をPDFで、メール送信を認めて頂けないでしょうか。

と無理を承知で前回のこのblogで訴えてみたり、Twitterでつぶやいたり、MLで各方面に投げてから約10日。

「まあ、図書館退屈男は言うだけで交渉能力ないし」と思っていたら、思わぬところから動きがありました。3月24日(木)に文化庁で開催された「電子書籍の流通と利用の円滑化に関する検討会議」(第6回)にて、常世田委員より「日本図書館協会から被災地への公衆送信に関しての要望」として会議終了後にこの件についての説明と議論がありました。また、糸賀委員からも補足のコメントなどがありました。詳細は文化庁「電子書籍の流通と利用の円滑化に関する検討会議」（第６回2011/03/24）実況ツイートをご参照ください。すでに日本図書館協会では18日の評議員会でこの件は決定していたようです。

この場での議論で、著作権者側委員などから賛同の発言があったことなどから、法改正ではなく「図書館と権利者で調整」ではどうか、という方向性が見えました。

そして本日、3月25日付塩見理事長名で日本図書館協会より権利者団体に対し「被災者を支援する図書館活動についての協力依頼―被災地域への公衆送信権の時限的制限について―」として依頼文書が出されました。

日本図書館協会から依頼した許諾の内容と条件をまとめると、以下の通りです。

被災者や被災地の図書館や病院等の公共施設等、また救援活動を行っている団体や個人などへのメールやFAXなどによる複写物の送信
被災地の乳幼児への絵本の読み聞かせや、高齢者向けのお話し会の実施や、これらの中継、これらの様子を録音録画したものの配信、絵本の版面の公衆送信
上記2点は震災による被災のため資料、情報の入手の困難な期間および地域に限定し、被災地の復興がある程度なされた段階で複製物等は廃棄する

いや、#jishinlib で議論されていた内容がこのように日本図書館協会からの依頼となるとは、思っても見ませんでした。別にここで書いたから、ということはまずないと思いますが、喜ばしいことです。

上記の依頼文書のページには「各図書館において、被災地からの要請に積極的に応えることが期待される。」とありました。我々はこれに応えるべく、活動する時が来たのでしょうか。

この場にて再度お願い申し上げます。権利者各位のご協力をいただけましたら幸いです。

さて、地震発生前に寄稿させて頂きました原稿が、2本とも無事出版されました。よろしければご高覧ください。

「専門図書館」246号「ごぞんじですか？CODE4Lib JAPANについて」
「カレントアウェアネス」通巻No.307 CA1735 「図書館員のIT知識とその向上－ITと向き合うために」

また、第5回 Code4Lib JAPAN Workshop「めざせ！図書館発、USTREAM中継！～基礎から、集客ノウハウまで～」（コンテンツ作成コース）(リンクはtogetterによるTweetのまとめ)にて講師を務めさせて頂きました。ちょうど先の依頼文書の２に利活用できそうな内容でした。また、開催が関西と言うこともあり、しばらくぶりに余震の心配のない夜を過ごすことができました。お招き頂きました大学図書館問題研究会の関係各位にお礼申し上げます。

地震に遭いました。被災館からのILL等の支援をお願いします。

2011-03-12T14:57:37+09:00

地震に遭いました。

当館の被害は
http://www.flickr.com/photos/tzhaya/sets/72157626122349337/
の通りです。

来週から業務ができるかどうか、ILL/レファレンス担当とも相談する必要があるのですが、できることはしたいと考えています。
OPACは今のところ稼働、サービスを続けています。ただし、研究所間のネットワークは一部不通となっています。

阪神・淡路大震災の時はまだTwttierもなく、今のようにライフラインの情報が集約できることはありがたいことです。

いずれにしても、当面は資料の複写や相互貸借サービスを提供できそうにありません。つくばですらこの有様ですから、東北地区に至っては業務どころではないと思われます。

そして図書館退屈男からのお願いです。NACSIS-CAT参加館始め、ILLなどにご協力をいただける図書館様に置かれましては、被災館からの依頼の受入をお願いできないでしょうか。情報をまとめて提供することもそうですが、今、遠隔地の図書館でできることは、被災館が利用できない情報を提供して頂けることです。私たちもできるだけ早くサービス再開に努めます。

(追記)以下は出版社ほか権利をお持ちの方々へのお願いです。
多くの被災地の図書館では、被災者や復旧救援救護に必要な文献や図書が利用できません。被災地向けだけでも、図書館に公衆送信権及び送信可能化権を頂き、事後の電子媒体の廃棄を条件に図書館間の複写をPDFで、メール送信を認めて頂けないでしょうか。
お許しいただければ、twitterでハッシュタグ #jishinlib をつけてご連絡頂くか、コメントなどでお知らせください。全国の図書館へ連絡します。

図書館退屈男、伏して心よりお願い申し上げます。

そして、一日でも早く笑顔で利用者にサービスができるように。

ちょっとCode4Lib行ってくる。

2011-02-06T16:08:58+09:00

ずいぶんご無沙汰をしていました。

さて、2月7日(月)から10日(木)までアメリカはIndiana州Bloomingtonで開催されるCode4Lib Confereneceに参加すべく、成田空港第１ターミナル南ウイングまで来ました。こちらは後発組で、到着は現地時間6日(日)22:00ごろになりそうです。

発表の予定は特にないのですが、Lightning Talkに当日エントリーするかもしれません。

どんな会議か、というあたりは"How to Hack Code4Lib"に書かれています。Hackしないといけないようです。とりあえず、スーツで参加すると浮きまくる会議な事だけは確かなようです。

現地は大変にさむいようで、今月初めはシカゴ、ニューヨークなど近隣の空港は軒並み閉鎖になっており、「い、行けるのか？」と大変に不安でしたが、しばらく天気は持ちそうです。（Bloomingtonの天気予報）

飛行機はシカゴ経由です。では、次は現地からレポートできる見込みです。Twitterでもお知らせできると思います。

Code4Lib JAPANへの誘い - デジタル情報の最前線に立つ覚悟はあるか

2010-08-27T01:28:17+09:00

岡崎市立図書館の一件以来、司書のITへの対応力が問われている。

曰く、

図書館の本業は蔵書の貸し出しであり管理、あるいは子どもへの本の読み聞かせ
システムに関する知識を個々の職員に求めるのは酷
司書は文系が多いから仕方がない
図書館では専門的な知識を有している人が乏しい

これらの発言に悪意は感じないし、仕方のないことだと思う。「本が好きだから」司書を目指し、職に就く者は多い。「ITがすきだから」「パソコンが好きだから」図書館で働く，という話は聞いたことがない。

しかし、図書館員はもうITの力なしでは業務はできない。カード式目録と膨大な冊子体の索引誌で文献を探す時代にはもう戻れない。書庫に眠る壁一面のChemical Abstracts(化学系文献の索引誌。年52冊+Index。1907-2009刊行)を繰る者はいない。我々はITがもたらした恩恵からは逃げられない。何より、利用者はそれを求めてはいない。図書館はもっと便利であれと言うだろう。

ならば立ってみようじゃないか。デジタル情報の最前線とやらに。そこに情報があり、利用者が欲するなら分類整理して提供するのが司書の仕事ではないのか。必要なツールがないのなら、自ら作ろうじゃないか。かつて様々な文献目録を編み、必要な書誌情報を一枚のカードに納めて見せたように。

何も一からプログラム言語を作り、基盤にチップを半田付けしてコンピュータを作れと言っているわけではない。インターネット上には自らの情報を好きなように見せ、共有できるさまざまなツールがある。まずは今そこにあるものを使おう。写真のアーカイブを公開したければFrickrがある。会議をライブ中継したければUSTREAMがある。自前でサーバを持たなくてもなんとかなる。

飽き足らなければサーバを用意して…余ったPCでかまわない…Wordpressを入れてblogを立ち上げる、Perlのモジュールを組み合わせて必要な情報を切り出すツールを作る。一台のサーバがあれば、どんなことでもできるような錯覚さえ覚えるだろう。

あとは誰に教えてもらうか、だ。新しいことを自分一人で続けるのはつらいことだ。他より先進的(と思われる)サービスを見つけ、立ち上げ、それを続けるのは孤独さえ感じる。こんな事をしているのは宇宙でたった一人だと。

今は違う。Code4Lib JAPANにそんな同志たちが結集する。一人じゃない。欧米より遅れているとか進んでいるとかじゃない。本家アメリカのcode4libと連携し、同じ夢を見て、ITで図書館サービスをよりよくするために肩を並べることができる。

図書館退屈男もアメリカの多くのsystem librarianの力を借りた。LibXを使いたいのでつたない英語で質問したら、快く答えてくれた。お礼に2.0の日本語表示を手伝った。統合検索用のインターフェースにxerxesを使いたくてメールを出したら、やはり親切にマルチバイトへの対応方法を教えてくれた。おかげでDatabase Quick Searchを立ち上げることができた。ソフトウェアに国境はない。仲間はどこにでもいる。

Code4Lib JAPAN Lift Off。デジタル情報の最前線へ。いよいよ8月28日(土)14時より品川にて開催。ご案内と参加申し込みは公式blogからどうぞ。

もちろんUSTREAMでも中継予定。アクセスは http://ustre.am/n2vL から。twitterハッシュタグは #c4ljp 。

品川から、手を携えて進まん。

OPACをクローリングしたら逮捕されるこの国で

2010-08-23T01:45:15+09:00

「図書館から新着図書データを自動で取得するプログラムを開発、実行した結果、図書館のシステムが脆弱だったためサービスが停止。結果、図書館はサイバー攻撃と見なし県警に被害届を提出、プログラム開発者は逮捕拘留の末、不起訴処分となる。このことについて図書館長は「違法性がないことは知っていたが、図書館に了解を求めることなく、繰り返しアクセスしたことが問題だ」と発言。」

これが愛知県岡崎市立図書館で発生した事件の概要。
事件の経過や詳細は、

を参照して頂きたい。

プログラムを開発された方が逮捕された5月にもネット上で話題になったが、その後もこの問題に疑問を抱いた有志が twitter での議論や検証を続けていた。また、情報ネットワーク法学会がこの問題を取り上げた研究会「岡崎市立中央図書館へのアクセスはDoS攻撃だったか？」が7月に開催され、この場に居合わせた朝日新聞名古屋本社の記者と情報交換がなされたようだ。内容はCode4Lib JAPANのblogでもレポートされている。
その結果が、最近の以下の連続した報道に繋がっている。

図書館ＨＰ閲覧不能、サイバー攻撃の容疑者逮捕、だが… / asahi.com 2010年8月21日
なぜ逮捕？ネット・専門家が疑問も　図書館アクセス問題 / asahi.com 2010年8月21日
ソフト会社、図書館側に不具合伝えず　アクセス障害問題 / asahi.com 2010年8月21日19時32分
図書館長「了解求めないアクセスが問題」　ＨＰ閲覧不能 / asahi.com 2010年8月22日0時5分

公共図書館だけでなく、大学なども含め多くの図書館で運用されている図書館システムには「新着情報を取り出したい」「書誌データに直接アクセスしたい」など、Webブラウザによらないアクセスに対するニーズを満たすようなAPI(Application Program Interface)の実装は極めて少ない。このため、複数の図書館の蔵書を横断検索したい、データを取りたい、amazon経由で近くの図書館に所蔵がないか確認したい、などを行うためには取得したHTMLから必要な情報をプログラムで切り出すというページスクレイピングという手法によらざるを得ない。こういったプログラムを作成するための参考書籍も発売されており、さほど難しいものではない(例：Spidering Hacks――ウェブ情報ラクラク取得テクニック101選 / Kevin Hemenway, Tara Calishain 著、村上雅章訳, オライリー・ジャパン, 2004)。
今回の事件は、これを一日一回、30分間に秒間1回程度のアクセス頻度で行った結果、検索システム側の不具合によりダウンしOPACの利用ができなかった、というもの。

例えばはてな界隈の人々なら、自作スクリプトでページスクレイピングなりAPI叩いてゲットだぜ、はもう当たり前すぎる利用方法となっている。だからこそ、先日サービスを開始した国立国会図書館サーチのような「普通の図書館ではあり得ない」サービスが注目される。

そう、図書館は違う。そんな利用のされ方は念頭にはない。想像もできない。おそらく。

どこまで、どのようにアクセスしたらシステムがダウンするか。それは機能要件を定義したベンダなり仕様を策定した図書館側しか知り得ない。また、ページスクレイピングされることを前提とした設計などまずあり得ない。それならRSSでのデータ配信やOpenSearchなりSRUなりz39.50などの横断検索用プロトコルを実装してそっちを使ってもらう方が話は早い。であれば、単に「繰り返しアクセス」や「大量アクセス」という曖昧な言葉で禁止や制限をするのではなく、仕様と要件定義、実利用数などからアクセス回数とシステムへの負荷状態は把握出来るのだから、どこまでなら機械的なアクセスを許容出来るという閾値を可能な範囲で公開すべきではないのだろうか。（あまり詳細だとセキュリティ的な弱点を公開しているのと同じなので問題ですが。）

事実、全国の図書館の蔵書検索サービスを提供しているカーリルでは、「サービス開始直後、いくつかの図書館システムにおいて速度低下などの影響があり、その都度該当図書館との調整を図りました。」という対応を行っている。今回の事件についてもその見解を発表している。カーリルのような大規模なサービスなら、その影響は大きく調整の必要もあろう。しかし、個人レベルの利用においても開発者と図書館は個別に調整を行わないといけないのか？事前に許可を得ないといけないのものなのか？本当に許可は出るの？事務量増えるよ？

APIの利用に当たって事前申請で発行されたtokenの利用を義務づけるサービスもあるが、それは利用状況の把握などのためであり、規制を意味するものではない。「事前に館長宛に書面で許可申請を出せ」というのは利用を萎縮させる効果しかないのではないか。

蔵書検索サービスを提供する、ということをもうちょっと掘り下げて考える時期に来たのかもしれない。

amazonもbk1もなかったインターネットの黎明期には、本来の蔵書検索に加え「本の情報自体を検索する」ことにも利用されていたが、現在では予約機能なども含め立派な図書館サービスの一つになっている。そして、カーリルなどの公共図書館のインフラを利用した大規模な検索サービスの出現、またこのAPIを利用し現在位置周辺の図書館の蔵書検索ができるiPhoneアプリ「ライブラリアン」まで現れた。これらのほとんどは、図書館ではなく利用者が自らのニーズを合わせて独自に作ったものである。このような状況を多くの図書館員は理解しているのだろうか。「システムのことはわからない」と逃げてはいないだろうか。もうOPACは図書館サービスを超えて社会的インフラの一つになろうとしている、そのためのニーズもある、そうは考えられないだろうか。

これは理想論かもしれない。しかしニーズがあり新たなサービスが生まれているのもまた事実だ。「そんなのは国立国会図書館やお金のある大規模な図書館の仕事」といわれるかもしれない。現実には、厳しい財政状況の中でシステムにばかり予算は回せない。

しかし声を大にして言いたい。できることからでかまわない。図書館員が自分で先の「ライブラリアン」のような高度なアプリケーションを作る技能そのものは必要ないが、それが作れるデータを提供できるシステムを、社会へ向けたインフラを作ろうよ。図書館サービスが貸本屋でなく公共的インフラを構成するサービスを目指すなら、新着受入情報のRSS配信や横断検索への対応など、新たなニーズに対応したシステム構築が必要だ。Webブラウザ以外でアクセスするのは許可制、勝手に行ってちょっとでもサービスが止まったら逮捕なんてもう見たくない。

図書館退屈男、半年ぶりに戻って参りました。しばらく精神的にも余裕が少なかったのですが、夏に入ってからは物事が進むようになりblogにも戻ってきました。

この夏でこのblogも5年目になりました。4年前に発表した記事の内容はどんどん現実になり、なんだかうれしい反面、今の自分が新しい何かを生み出せないのがちょっと寂しいです。

この8月28日(土)には"Code4Lib JAPAN Lift Off"と題した記念式典でちょっとしゃべります。今回の事件に触れるかどうかはさておき、新しい流れを生み出すお手伝いができればいいなと思います。詳しいご案内とお申し込みは公式blogからどうぞ。

あと、国立国会図書館支部図書館・協力課発行の「びぶろす」電子化49号（平成22年8月）に寄稿しました。農林水産関係試験研究機関総合目録の成り立ちについてまとめてみました。

「ず・ぼん」15号電子版を買ってみた

2010-02-07T22:05:32+09:00

理想書店さんから「ず・ぼん」15号電子版を買ってみました。冊子体も持ってはいるのですが。

購入前にはボイジャーストアへの会員登録が必要だったり、買う前にいくつか準備が必要です。支払いはWebMoneyまたはクレジットカードです。記事毎にばら売りもしていますが、まとめて買うと税込み998円。冊子ですと2,000円ですからかなりお得ですね。扱っている書店も少ないですし。

こちらではiPhone用の「理想BookViewer」でダウンロードしてみました。

本文を開こうとすると、フォントのダウンロードが始まります。ダウンロードしなくても読めますが、違いは以下の通り。右がフォントダウンロード前、左がダウンロード後です。フォントダウンロード後では、本誌と同じフォントが使用されています。

本文を下にずらすと、ツールバーが現れます。左から、

閉じる（作品リストに戻る）
回転機能のロックと解除（本体の向きにかかわらず縦横を固定できます）
ジャンプ元（ハイパーリンク元）へ戻る
目次表示

です。ツールバー自体を左にずらすと、縦書き/横書きの選択、文字の大きさの変更、ヘルプが現れます。

下は目次です。本文へのハイパーリンクがあります。

本体を横にして見た方が、本誌に近い見え方になります。フォントサイズを比べてみましたが、四段組の本誌より、ちょっと小さいフォントサイズでした。イコールにはできませんが、横で見た方が見やすいように思います。

ページめくりは、他のiPhoneのアプリケーションと比べてもストレスは感じません。図表を拡大した際にちょっともたつきがあるくらいです(iPhone3G使用。3GSならもっと早い？)。

あとは…購入時のインターフェースがもうちょっとこなれないかなあ、と。iTnuesみたいなポータルサイトから選択できるようになるといいな、とか。（iPhoneからだと理想書店のWebサーバにSafariで飛ばされます。インターフェースはiPhone用です。）

iPhoneの画面で見るのは慣れていますが、もうちょっと大きい、そうiPadで読めれば…とも思ってみたり。

あのとき僕らは端末の前にいた(4)

2010-01-17T03:12:58+09:00

あれから15年が経過しました。幸いなことに、自分は当時と同じような仕事を続けられ、昨年掲載した「ネットワークニュースから収集した阪神・淡路大震災関連情報のサマリー」を維持しています。（サーバの更新などでデータが消失していましたが、本日復旧させました。お恥ずかしい限りです。）

現在ではtwitterで当時の様子を振り返るコメントが増えています。これらは、ShinsaiNow(http://19950117.jp/)からアクセスすることもできます。

このブログの記事、「あのとき僕らは端末の前にいた(1)」と(2)もtwitterでご紹介を頂き、多くのアクセスがありました。改めて、記録を残し維持することの重要さを感じます。twitterで今も流れている貴重な情報が新たな記憶として後世に残ること、また自分も「記憶を残す」職にあることの意味を考えつつ、今は静かに祈ります。

図書館総合展（第11回3日目）

2009-11-24T00:41:19+09:00

図書館総合展3日目。この日はサンメディアさん主催のフォーラム「図書館資料を100パーセント有効活用！「OPACを超える瞬間～図書館の現場から」」から。その他、詳しいレポートは以下のblogを併せてどうぞ。

発表は九州大学の片岡さんと慶應義塾大学の田邊さんから。冒頭に「『九大だからできる』『慶應だから』ということではなく、互いに知恵を出し合って、危機を乗り越えることが大事」「いい話を聞いた、だけで終わらず。後につなげていく、続けていくことが大事。」と発表のスタンスが語られた。

まずは片岡さんから。自館のWebに用意されている「とにかく検索」で様々なリソースは検索できるようにしてきたが、googleのように統合化と「見つけやすくする」ことが必要である。その手法として、Aquabrowser、Encore、Blacklight、Vufindなど、海外の次世代OPACの事例紹介の後、共通するコンセプトとして「人の思考のように探す」こと、またパーソナル化やSNSにより「参加と共有ができないか」と提案がなされた。

続いて田邊さん。システムに必要な３つ要素として以下が示された。

クラウドに直接アクセスできるパスを通す
システム構造を考慮したプロダクト選択
リソースの位置づけ、扱うシステムの棲み分け

現在のOPACはやはり紙ベースから電子化したもの。自館のOPACにしても、サービスフロントとして適切なのは図書館システム+OPACか統合検索システムなのか。現在もなお検討中とのことであった。

また、片岡さんからオープンソースアプリケーションXC(eXtensible Catalog)によるサービスを2010年にリリース、との構想が明かされた（XCのImplementation Partnersとして"Kyushu University working with NTT-Data Kyushu"と記載されている）。XCは図書館向けwebアプリケーションフレームワークとも言え、MARCXMLで正規化されたデータを取り込み、CMSの一つであるDrupalをインターフェースにできる。今後は、目次情報(日外アソシエーツさんのbookデータ）やCiNiiからのデータインポートも計画にあるようだ。これらによって、今までのOPACにはなかった論文情報などの検索をも取り込み、多面的な情報検索ツールとしての運用を考えられている。

お二人からはこれらの導入に至る経緯や予算確保についても語られた。特に開発ベンダとの協同という点では、いずれも前向きな、新たな試みに積極的なベンダを選定できた、という。

残り時間が少なく、質疑はお二人からフロアに振る、という形で行われた。なぜか関係者が多いセッションだからできる技。

予算確保や合意形成、という点では筑波大の宇陀先生からコメントがあった。筑波大学は今年リプレースの予定であるが、前回のリプレース直後から次期システムの検討を開始。このことが予算削減に対抗できた、とのこと。「準備がないと攻撃も防御もできない」が印象に残る。

他機関、ベンダとの連携については、次世代OPAC情報交換用メーリングリストnxOPACの運営をされている阪大の久保山さんから。
元々は同じベンダの導入館用の情報交換を考えていたが、もうベンダにこだわらずに議論と問題意識を共有し、協調をはかりたいという趣旨が語られた。

従来の業務の変革の必要性についても取り上げられた。システムに合わせると運用とは噛み合わないことがままある。
これについては僭越ながら当方からコメントさせていただいた。

当方の図書館管理システムは1993年から検討開始、1997年から運用が始まった。最大の課題はこれまで個別に運用されてきた20以上の研究所の業務とどうすりあわせてゆくか。入力規則や分類規則、排架などすべてが異なる環境に統一したシステムを持ち込む。「こんなものは使わない/使えない」と言われても、徐々に改良を重ね業務を電子化し2004年にはほとんどの業務がシステム上へ移行された。当時検討に当たったスタッフはもう管理職になるなどしているが、「あのころ夢のように語っていたことがやっと実現した」との声もある。現在では当所と6つの独立行政法人等の60以上の研究拠点で同じシステムを使って業務が行われている。多くの先達の努力あってこそ夢が叶った。運用では担当者間の合意を取り付け、開発ではベンダと意思疎通を図る。言うほど簡単なことではないか、形は違っていてもだれもが同じ夢を持っていたからこと今日まで来れた。そう思っている。

そして今日のテーマ「OPACを超える」とは何だったのか。最後に語られたのはそれが「図書館員が図書館を超える瞬間」であること。OPACである限り図書館で終わってしまう。図書館を超えてCenter of Excellenceを目指す。図書館リーダーシップ論へのつながり。

２つのジェット機が澄み切った青空を飛行機雲で切り裂いて飛び去ってゆくのを埃にまみれた地上で呆然と眺めている。そんな気持ちにさせるフォーラム。勝ち負けとかあそこだからできるとかもうそういう次元ではない。弊社は閉塞気味にある図書館システム界隈で何ができるだろう。実践を示すことはこの流れを変えてゆけるのか。どこまで追随できるだろうか。自分ではなく、組織として。

特に、九大でのXC関連の取り組みは、単なるソフトウェアの導入ではなくその開発に積極的に関与してゆく意気込みが感じられ、刺激を受けた。一方的に海外ベンダの製品を利用するのではなく、開発にも関与する。オープンソースの世界では当たり前だが、ようやく日本の図書館員もその最前線に加わった。ソフトウェアに国境なんてない。よいものであればそれを使うだけだ。コミュニティに加わり、開発にも関われればなおよしではないか。

多くの示唆と全力で追い越された感。ポスターセッション口頭発表会場に。連れ合いと合流しe-mobileのデータカードを受領。これで回線の心配はなくなった。

午後はポスターセッション会場に集中。8セルバッテリー装備のThinkPad X41Tabletは左腕に重い。電池が尽きるのが先か、閉場が先か。

先に資料が尽きた。都合300枚。うちご説明を差し上げることができたのはおそらく100名以下。多いか少ないかはわからないが、関心を持っていただけでもよしとしよう。時間も閉場の18時が迫っていたので、ポスターをはがすなど撤収作業に移行。周囲の発表者に挨拶を済ませ、荷物を弊社ブースへ。その後は急ぎARGフェスト。一次会しか参加できなかったものの、多くの方にご挨拶できたことは収穫。

今年も図書館総合展は無事終わった。来年は出展者として来ることができるのか。（組織定員要求が通れば）弊社は来年10月に組織改編が決まっている。今の名称での出展はこれでおそらく最後。広報予算には常に見直しがかかっている。ポスターセッションで異なるアプローチの参加実績を作ったが、来年のことなど誰もわからない。

その後、このフォーラムの発表者を中心に「海外ベンダ依存はどうよ」という話題でnxOPAC上で議論があった。少なくとも連携のきっかけにはなっている。

また、図書館総合展事務局より、入場者数やポスターセッションの得票数などをメールで頂戴した。
1～3位はすでに報告されているが、当方のポスターは10位とのことであった。有効投票者数の約3%(一位は約10%)。当日の資料をResearchmapにおいたので、よろしければご覧ください。