<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2enclosuresjapanesefull.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" version="2.0"><channel><title>《我在美麗的日本》</title><link>http://wenjie1988.blogspot.com/</link><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/jp/wenjie" /><description>"Technology will make it increasingly difficult for the state to control the information its people receive. ... The Goliath of totalitarianism will be brought down by the David of the microchip." — Ronald Reagan, speech at London's Guildhall, 14 June 1989</description><language>en</language><managingEditor>noreply@blogger.com (Wenjie)</managingEditor><lastBuildDate>Sun, 15 Apr 2012 17:28:23 PDT</lastBuildDate><generator>Blogger http://www.blogger.com</generator><openSearch:totalResults xmlns:openSearch="http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/">590</openSearch:totalResults><openSearch:startIndex xmlns:openSearch="http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/">1</openSearch:startIndex><openSearch:itemsPerPage xmlns:openSearch="http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/">25</openSearch:itemsPerPage><feedburner:info uri="jp/wenjie" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><itunes:owner><itunes:email>noreply@blogger.com</itunes:email></itunes:owner><itunes:explicit>no</itunes:explicit><itunes:subtitle>"Technology will make it increasingly difficult for the state to control the information its people receive. ... The Goliath of totalitarianism will be brought down by the David of the microchip." — Ronald Reagan, speech at London's Guildhall, 14 June 198</itunes:subtitle><feedburner:emailServiceId>jp/wenjie</feedburner:emailServiceId><feedburner:feedburnerHostname>http://feedburner.google.com</feedburner:feedburnerHostname><item><title>SKYPE中国公司监控网上聊天</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/jouzTq5OJjM/skype.html</link><category>网摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Fri, 03 Oct 2008 09:29:36 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-3106404335874734066</guid><description>记者： 斯洋 华盛顿2008年10月2日加拿大研究人员说，网络电话公司Skype在中国的合资公司Tom-Skype监控并记录客户的网上文字聊天内容，如果包含政府禁止的政治敏感话题，会被Tom-Skype公司删掉。*监控并记录聊天人个人信息*加拿大多伦多大学一个专门研究网络控制以及如何绕过网络控制技术的研究小组在星期三公布的报告中指称，他们在Tom-Skype监控并记录的资料中发现了数百万份记录，当中含有中国用户以及与他们通话的用户的个人资料。报告说，这些资料被储存在Tom-Skype公司的8个服务器上。Tom-Skype是网上拍卖公司eBay拥有的Skype公司和总部设在香港的Tom在线公司的合资公司。报告说，记录的个人信息包括手机账号、手机短信以及Tom-Skype的使用信息。被监控的信息还有与Tom-Skype用户通讯的国外用户的信息，而这些信息公众都可以通过Tom-Skype</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">2</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/10/skype.html</feedburner:origLink></item><item><title>敦促国家质检总局局长李长江辞职书</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/cDM40wdHFJk/blog-post_18.html</link><category>网摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Thu, 18 Sep 2008 05:15:36 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-6090868490719937521</guid><description>国家质检总局局长李长江阁下：为了党的事业兴旺发达，为了国家经济社会长治久安，为了广大人民群众食物消费安全和身体健康，为了维护政府的良好形象，本人周泽（北京问天律师事务所律师），依据《中华人民共和国产品质量法》第六十五、六十七、六十八条和《中国共产党纪律处分条律》第三十八、八十九、一百零五、一百一十、一百二十七、一百二十九、一百三十五条规定，敦促你：立即辞去中国国家质检总局局长和党组书记，以及国务院产品质量和食品安全领导小组副组长兼办公室主任的职务，并就你在任期间给党和国家的事业，以及人民群众利益造成巨大损失的问题，作出深刻检讨！一、你直接领导的国家质检总局及其所属单位在“三鹿毒奶粉”这一举世震惊的重大食品安全事故中，严重失职、渎职，导致劣质食品损害众多婴幼儿健康，祸及全国多少家庭，后果极为严重，影响极其恶劣！1、国务院《关于进一步加强食品安全工作的决定》（国发[2004]23号）规定：“</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">1</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/09/blog-post_18.html</feedburner:origLink></item><item><title>中国未尽的公民作业</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/WJx7Z8p71TU/blog-post_16.html</link><category>网摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Tue, 16 Sep 2008 01:06:47 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-3831098054124106326</guid><description>日期：9/9/2008 来源：观察作者：陈奎德今天是9月9日，毛泽东的忌日。毛君临中国的时间长度是二十七年。中共统治中国历史，大体可划分成两个历史时段：毛时代和后毛时代。如果以毛去世的那一瞬间作为观察原点，投射之前之后那两个二十七年，探讨毛的幽灵在中国大地的起伏涨落，透视共产中国问题的症结，或许有助于看清楚有些根本层面的东西。随着向当年的回溯，笔者的灵魂亦飘逸出尘，穿越时空，回到了那睽违已久的故国。彼时彼地的亲朋旧友，飘然前来：泪眼婆娑，惊惧惶恐，歌哭生死，喜怒哀乐，……种种景观，一一逼现到了眼前。那是1976年9月9日，下午四时。一阵丧乐，凌空滚来：毛泽东驾崩了。被一种不可知的命运所驱迫，人们纷纷涌出家门，熙熙攘攘，在大街上无方向、无目的地徘徊行走，无感、 无笑、无泪、无惧，相视无言 、相对无语。三天后，恰逢笔者生日。一间黑屋：窗帘重垂，灯光昏暗，几许友朋，贺生庆死。回首苦涩无色的青春</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/09/blog-post_16.html</feedburner:origLink></item><item><title>三聚氰胺</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/4MHvU4cZzhw/blog-post_13.html</link><category>网摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Fri, 12 Sep 2008 10:06:50 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-4805558166876389933</guid><description>【按】三聚氰胺去年被送去毒害美国宠物，今年用来毒害中国孩子。美国的相关机构连小猫小狗的食品安全都管，中国的食品安全主管部门到底是用来干什么的？维基百科，自由的百科全书IUPAC英文名 1,3,5-Triamine-2,4,6-TriazineIUPAC中文名 1,3,5-三氨基-2,4,6-三嗪其它名称 蜜胺、氰尿酰胺、三聚酰胺识别CAS号 108-78-1PubChem 7955SMILES Nc1nc(N)nc(N)n1性质化学式 C3H6N6摩尔质量 126.12 g mol-1外观 白色固体密度 1.574熔点 250 °C (523 K)沸点 升华在水中的溶解度 3.1g/L，20°C若非注明，所有数据都依从国际单位制，以及来自标准状况（25 °C, 100 kPa）的条件。化学品框的说明和参考文献三聚氰胺是一种三嗪类含氮杂环有机化合物，被用作化工原料。微溶于水，可溶于甲醇、</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/09/blog-post_13.html</feedburner:origLink></item><item><title>在迷失和回归之间——我眼中的舒芜</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/7mLYHVqcw8g/blog-post_12.html</link><category>网摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Thu, 11 Sep 2008 22:10:02 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-95236190399178774</guid><description>作者：余世存【按：余世存先生此文曾发表在２０００年第１期的《书屋》杂志上，但被删节了约七、八千字。全文如下。】不少人在谈到舒芜时，都觉得这是个人物。但大多数人对这个人物仅轻轻带过。在他们那里，舒芜是叛徒、告密者、倒戈者、犹大、卖友求荣者。至多，人们在谈论舒芜时会认为其中含有重大的知识分子的人格问题、道德问题、忏悔问题。舒芜这个人，这个人物，因此被归纳进人心的某种秩序而使后者（今天谈论、关注舒芜的人，大多数是读书人、文化人或自觉为知识分子者）获得了人心秩序的一种超稳定的安宁（卫道者们自觉获得的胜利）。不过，由文苑儒林宣布他们已然在心中解决了舒芜问题，而不是越出文化界和知识分子将触角深入中国社会，由此导致的一个后果是，舒芜的意义跟他的人一样似乎成为历史，成为古董。尤其在今天，中国的历史已被纳入世界历史的体系之中。科索沃战争和资本的全球化流动已对人们的言路提出了更大的挑战，</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/09/blog-post_12.html</feedburner:origLink></item><item><title>集体世袭与“权力场”</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/Lu9Ls8kyw-0/blog-post_9381.html</link><category>书摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Wed, 10 Sep 2008 12:23:53 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-4036422171864030536</guid><description>作者： 杨继绳      当今，那些父兄是高官的人，进人官场，就会飞黄腾达；进入商场，就会财源涌进。政府机关，外国公司，大型的国有和私有企业，也争先恐后地吸收高于子弟，并给予高位高薪。有人说，当今，高干子弟是集体世袭。    平心而论，“集体世袭”的说法有点以偏概全。高于子弟千差万别、良莠不齐，有依赖父兄权力的纨绔子弟，有出类拔萃的优秀人才。就是已进入高位的，也不全是靠父兄权力的荫护。高干子弟向上流动的机会超过平民子弟，也是任何社会难以避免的现象。不过，在民主国家，家庭背景只给他一个起点，他的上升是依法的，是按程序的。小布什能当总统，与他的家庭背景不能没有关系，但显然不是出于“让我们的子女接班，不会挖祖坟”的意愿。他是按程序选举上来的，不是老布什或老布什的朋友提拔的。    领导干部不可能不让自己的子弟当官、经商。高于子弟也是独立的公民，他也有自由选择职业的权利。问题的关键在于，他们当官</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/09/blog-post_9381.html</feedburner:origLink></item><item><title>激荡三十年：改革开放的真相</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/BO9Gnr5_QWU/blog-post_11.html</link><category>网摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Wed, 10 Sep 2008 10:09:11 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-5286524648363584420</guid><description>　　【主持人：】各位南都的读者、各位广州的市民，很高兴又在这个周六的上午和大家相聚在岭南大讲坛。今天来了这么多的朋友，除了现场的朋友，还有很多的网友也在关注今天的演讲，昨天晚上我特意上天涯网看了一下，预告我们这个讲座，已经有上百网友已经向朱老师提出了很多的问题。　　回到今天的这个主题，“激荡30年：改革开放的经验总结”，我们回望改革开放以来的30年，我个人觉得是要放在1840年鸦片战争以来中国历史大转型的过程中来看这30年，我们的大转型其实就是让中国从传统的皇权专制社会向现代民主社会转型，这一百多年的过程中，有扬帆启航的时候，也有触礁搁浅的时候，也有走回头路的时候。改革开放30年来，中国这艘大船重新走向现代化方向，扬帆重新启航。站在这30年的节点上，回望过去30年中国所发生的事，我们站在现在，看现在是什么样的位置，展望未来中国以后应该往何处去呢？所以今天非常有幸请到了著名历史学家，</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/09/blog-post_11.html</feedburner:origLink></item><item><title>季卫东：谈中国政治改革——在北京大学“法治与公共政策每周评论”的专场报告</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/oEmYvH6k63s/blog-post_03.html</link><category>网摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Wed, 03 Sep 2008 06:29:16 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-7817321225686461058</guid><description>[讲演部分]今天能回到母校与大家进行学术交流，感到很高兴。首先要感谢王锡锌教授提供这个对话平台，感谢陈端洪教授担任本期论坛主持人，感谢李强教授在百忙之中抽出时间来进行评议。我这次选择了关于政治改革方面的内容作为讲演题目。在北京大学法学院的讲台上提出民主化制度设计之议，主要出于我对母校精神的一种认知。我认为，在这里面对的听众，可以说是中国“真正的精英”，至少应该是北京大学更需要着重培养的那种肩负民族使命的精英。根据我的理解，真正的精英是能够超越世俗的、功利的目标的，要考虑本民族以及整个人类的长远利益。真正的精英当然必须具备充分的专业知识和娴熟的实务技能，同时也要广泛涉猎那些本行以外的各种领域，要有全面的教养和政治责任心，要有极其广阔的胸怀，只有这样才能对专业的或者非专业的问题进行富于远见卓识的判断。也就是说，真正的精英既能务实，也善于务虚，特别是应该具有一种超越目前现实的洞察力和综合判断力</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/09/blog-post_03.html</feedburner:origLink></item><item><title>魏忠贤：一个开得过分的玩笑</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/EMdoo06j1dQ/blog-post_9264.html</link><category>网摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Tue, 02 Sep 2008 07:38:32 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-1301971630510211611</guid><description>按：特摘此文，有感于某当世文人故居被当地政府申请为文物保护单位......作者：五道口商场一：已经娶妻生女的太监魏忠贤　　河北肃宁历来是个出太监的地方。一个地方出太监要有两个条件，一是比较穷苦，另外一个，需要某种示范效应。某家出了一个太监，从茅屋败堵而高堂大院了，自然会引起周围人的效仿。效仿者既多，门路越来越通畅，自然就形成了规模，犹如现在的养牛专业村、养兔专业村一样，成为一方脱贫致富的成功模式。　　有人说这很残酷，其实未必。德国的黑格尔称中国为“灾荒之国”，亚当·斯密则认为中国下层阶级的生活状况，比欧洲的乞丐还要悲惨。大多数中国人，几千年来就是在半饥饿中绵延生息过来的，中国历史上，能吃饱饭的“盛世”少于易子而食、析骨为爨的灾荒岁月。因此，把一个原本注定要贫困一生的孩子送进宫中，以此换来一家人的温饱甚至发达，对这一家人甚至对这个孩子来说不啻于一桩合算的生意。　　不过，</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/09/blog-post_9264.html</feedburner:origLink></item><item><title>不能遗忘的思想 1980年中国校园民主运动述评</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/cGSg1IXB1JE/1980.html</link><category>网摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Tue, 02 Sep 2008 01:36:05 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-7923925138985837149</guid><description>作者：钱理群　　《当代中国研究》编者按：今年时值改革开放30周年，各种纪念文章陆续见诸报端。但一些最应该被提起的人、最不应该被遗忘的事却消失得无影无踪，仿佛这些人、这些事从来就不曾存在于中国当代史中。本刊这期选择了两篇文章纪念改革开放30周年，其中钱理群的长文“不能遗忘的思想”，以1980年北京大学学生竞选海淀区人大代表的活动为主线，评述了多位参与竞选者从政治、经济、文化、思想及改革方向等方面提出的真知灼见。这次竞选活动是1949年以来中国政治史上唯一的一次真正的民主选举。这一勇敢的民间改革尝试被刻意尘封至今，不为社会公众所知。回顾这次竞选，不仅仅是拒绝遗忘；还因为当年北大竞选者对中国政治、社会状况的分析全都可以看作对今天这种跛足改革的预言。　　2008年正逢北大110周年校庆，我重读《开拓——北大学运文献》*，写下这篇“不能遗忘的思想”。之所以要强调“不能遗忘”，是因为想起一件往事：</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/09/1980.html</feedburner:origLink></item><item><title>周文之死</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/s0c3783dGBc/blog-post_02.html</link><category>网摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Mon, 01 Sep 2008 09:13:11 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-2693129181960529670</guid><description>作者：胡发云1.谁是周文1952年7月1日，中国共产党成立31周年纪念日，周文猝然离世。那时他正值盛年，刚过45岁生日。周文死在一个新世道诞生的第三年。那曾是他梦想一世，奋斗半生的世道。周文被定为自杀，党内除名。2007年，周文诞辰百年之际，我赴京参加一个关于他的研讨会，后来去拜访了周文在重庆《新华日报》的下属，原中国人民大学副校长谢韬先生，他们夫妇俩说，当时都听了关于周文之死的传达报告，毛泽东有一个八字批示：“自绝于党，弃之荒郊。”由此，“自绝于××”之说诞生。死亡开始成为最后一项罪名。周文瞬间失去一切，甚至失去了穿干部服的资格，套了一身古怪的黑寿衣，被草草葬在了京郊一个普通墓地里，没有墓碑。周文夫人郑育之死死记住了这个无名墓地的位置。数年后，当郑育之也将被赶出京城之前，她偷偷来到这里，将周文遗骸转移到万安公墓，给他立了一块碑，上面刻了一个陌生的名字：何开荣。那是周文在老家的原名。</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/09/blog-post_02.html</feedburner:origLink></item><item><title>中共党史的“活字典”——访中共党史专家司马璐</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/qXvaiUK6JlQ/blog-post_01.html</link><category>网摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Mon, 01 Sep 2008 01:02:06 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-9209724563425556178</guid><description>作者：周义澄在编写《海外中国持不同政见者》一书的过程中，我发现在美国有这样一个特殊人物：五十多年前，年仅十八岁的他加入了中国共产党；现任中共中央总书记江泽民的父亲江上青，是他最早接触马列主义的一个引路人；在延安，他听过毛泽东、刘少奇、朱德、王明、张国焘的课；在重庆，他受命于周恩来、董必武；是陈云让他离开延安，躲开了杀身之祸；是章伯钧介绍他加入民盟，走上了“第三条道路”。五十年代，他访问台湾，见过蒋介石、蒋经国父子；六十年代他写下了《中国和平演变论》，应邀访问了苏联；他拥有大量中共党史的第一手资料，连中共当局都要出钱向他购买中共党史著作……。这一位特殊人物，就是中共党史专家，现任《探索》杂志总编辑司马璐先生。一个金风飒飒的秋日，正值中共十四大闭幕之时，我在司马璐先生纽约的寓所里拜访了他。孰左孰右，读党史可知分晓我们的谈话是从刚刚闭幕的中共十四大开始的。</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/09/blog-post_01.html</feedburner:origLink></item><item><title>被遗忘三十年的法律精英——一批“中国脊梁”的凄凉晚景</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/w-ZlVC_G1_o/blog-post.html</link><category>网摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Sun, 31 Aug 2008 21:42:12 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-2828013525183385178</guid><description>作者：万静波、吴晨光、谢春雷被遗忘三十年的法律精英：一群老知识分子的坎坷命运足以让我们警惕：有些忽略，会让整个社会付出代价。一本词典引出一群老人这是一本有史以来中国最大的英汉英美法词典，四百六十多万字，所收词条已达到四万五千万多个，是日本出版的《英美法词典》的三倍。词典的最后校样已经完成。在没有政府支持，没有经济资助，没有鲜花和掌声，甚至连正规办公室都没有的情况下，两代学人在默默无闻中历经九载寒暑的呕心沥血之作，终于接近了尾声。国家司法部一位司长评价说：“这是个很奇怪的事，一部具有国家权威的词典，却由一群无职无权无钱的学人和老人编撰，他们做了我们整个司法行政教育系统想做而做不了的事。”这本书后面，有一群几乎被人们遗忘的老人。这是一些响亮的名字，一些在一九四九年以前就已成为法学权威的前辈名宿——盛振为，美国西北大学法学博士，东吴大学前校长兼法学院院长；周木丹，</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/09/blog-post.html</feedburner:origLink></item><item><title>北京奥运后的两条路线之争</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/gQUy0v_viiY/blog-post_31.html</link><category>网摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Sat, 30 Aug 2008 21:16:15 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-4111010335823323184</guid><description>作者：陈子明北京奥运落下了帷幕。中国运动员获得了51枚金牌，远远超越了名列金牌榜第二美国的36枚金牌和名列金牌榜第三俄罗斯的23枚金牌。大多数国人为此而感到自豪，执政当局也将其视为自己的政绩工程，颇有一种洋洋得意的感觉。这种自豪与得意，将把中国引向何方？存在两种可能性，历史上前车可鉴。1936年柏林奥运与1988年汉城奥运，就是截然不同的两个路向标。    柏林奥运是首次由一国政府出面组织筹备委员会的奥运会，党国元首希特勒亲自担任总裁。纳粹国家充分发挥了“集中力量办大事”的优势，修建了比1932年洛杉矶奥运会更豪华的奥运村，派出了人数最多的代表队，德国运动员一举获得金牌33枚、银牌26枚、铜牌30枚，居各国之首。柏林奥运的会徽显示了第三帝国的霸气：一只昂首的雄鹰，鹰爪下是五环旗和圣火标志。德国人民感到自己的祖国终于从凡尔赛和约体系的束缚下解脱出来，从此可以扬眉吐气了。柏林奥运，</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/08/blog-post_31.html</feedburner:origLink></item><item><title>民主的生命力、局限与中国的出路</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/0g4PfVF4bOU/blog-post_29.html</link><category>网摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Thu, 28 Aug 2008 08:56:41 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-3329800873229313880</guid><description>作者：赵鼎新      民主化已经成为当代世界的一个潮流。联合国2002年的年度报告指出，从1980至2002年，已经有80多个国家从极权政体或威权政体转型为民主政体。自五四运动以来，中国一代又一代精英也为实现民主而付出了巨大的牺牲。民主运动和民主政体在现代世界显示出强大的生命力。但是，在成熟的西方民主社会里，人们却普遍感到民主体制的危机。在北欧一些国家，一个常见的汽车后档粘贴上写道：“对美国人要好一点 ……否则他们会把民主送到你的国家来。”虽然这一粘贴纸的主要用意在于表达欧洲民众对美国入侵伊拉克的不满，但他们对民主的失望也跃然纸上。在欧洲一些国家的民调中，人们对民选领导人普遍抱有不满情绪，但对非民选产生的政府官员却表示了很大的信任。在西方国家中，诸如《拯救民主》（Saving Democracy）和《理性选民的迷思》(The Myth of the Rational Voter)</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/08/blog-post_29.html</feedburner:origLink></item><item><title>林昭，我们如何爱你</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/WMK2frXNxkU/blog-post_28.html</link><category>网摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Wed, 27 Aug 2008 21:04:27 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-2897297335504942772</guid><description>作者：胡发云总觉得有许多话要说。 总觉得有许多话可说。动起笔来，才知道我能使用的词语是如此拮据。我们活着的每一个人，特别是每一个男人，都已经无力对你说什么了。曾经四处找寻你的照片，特别想看一看，一个杨柳依依的江南女子受难后的眼神，孤寂中的苍凉，抑或在地狱中，圣徒一般绝然的剪影，甚至枪响之前对这个不可理喻的疯狂世界最后的一瞥——从前，许多人犯在被执刑之前都要留下一张照片的，刺客，强盗，战犯，义和拳抑或是方志敏，李大钊……但是，没有，都没有。他们把你销毁得如此绝净，甚至尸骨无存。我想他们不是因为恐惧，他们当时已经是如此的自信——一次人类历史上最伟大的革命，即将在他们手中实现了。他们只是一种仇恨，轻蔑与忽略。像猫将老鼠玩耍够了然后连皮毛一起吃掉。连对国家主席他们都是这样的。你的模样，在1957那个邪恶的暗夜里就被吞噬了。从此只留下你青春的脸。你天真的，探询的，或烂漫的，热情的眼睛，不意间，</description><media:thumbnail url="http://2.bp.blogspot.com/_5pHhQ_HyteI/SLYjl0CuAaI/AAAAAAAABv0/_uNsBJAia64/s72-c/7430230_110163.jpg" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/08/blog-post_28.html</feedburner:origLink></item><item><title>突破重围冲进一个新世界——悼念陆铿先生</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/0F7G8QmJmC4/blog-post_25.html</link><category>网摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Sun, 24 Aug 2008 20:33:50 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-1881135620995492714</guid><description>作者：胡绩伟一九九三年我作为访问学者，亲身体验了民主自由的美国社会制度，使我这个在严密封闭和高压统治下奋斗了几十年的民主战士，得到一次活生生的现实教育，转变了我从此之后的世界观和人生观。被诬是「六四」闹事「黑后台」九十年代初，当我的政治生涯正处在一个十分艰难、仍然进行顽强斗争的时候，一位远方地道的同情者，给予我一个强大的支持。他那时还开始策划邀请我去美国访问，帮助我进入了一个崭新的世界。这不仅大大开阔了我的眼界，而且，对于我这个在「共产社会」封闭了七八十年的老新闻工作者来说，开启了我心灵深处的枷锁，触动和改变了我晚年的政治人生。这个人就是陆铿。几天前，在外电广播中听到陆铿老弟的去世消息，心里很难过，一段难忘的往事记忆上心头，促使我立即提笔将它描述出来，才得到心灵的安然。（一）我前文所说的政治生涯中处于十分艰难的时期，是指一九八九年「六四惨案」以后，我被邓大人钦定为「天安门闹事的黑后台」，</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/08/blog-post_25.html</feedburner:origLink></item><item><title>沉重的墓碑——读杨继绳《墓碑》（中国60年代大饥荒纪实）</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/YBCl7r_h7u0/60.html</link><category>网摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Sun, 24 Aug 2008 07:47:22 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-288662502417587977</guid><description>作者： 刘放一         新华社高级记者、现任《炎黄春秋》杂志社副社长杨继绳的新著《墓碑》于今年五月在香港出版（天地图书有限公司）。这是一部长篇调查报告，约一百万字，详细记述了中国上世纪六十年代大饥荒的史实。   对于这场大饥荒，当时的中国国家主席刘少奇曾对毛泽东说：“饿死这么多人，历史要写上你我的，人相食，要上书的。”1962年刘少奇又对邓力群说：“历史上饿死人的事是要写到史书上去的。”    但大饥荒过去四十多年了，中国还没有这样一本书出来。这一段历史始终含糊不清，几千万亡灵魂归无所。作为一个有良知的新闻工作者，杨继绳义不容辞肩此重任，决意将这一旷世历史灾难写下来，以警后世。为写此书，他的足迹遍及大江南北，走访了大量当事人，包括当年的大小官员、饥荒的幸存者、及见证人。他查阅了大量的资料，包括公开或未公开的各级文件、档案、会议纪录、谈话纪录，及各种地方志、县志，也参阅了许多专著、</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/08/60.html</feedburner:origLink></item><item><title>毛泽东与反右派斗争</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/2qnXBqs3b3o/blog-post_24.html</link><category>书摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Sat, 23 Aug 2008 08:53:31 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-5999921548390296161</guid><description>作者： 李锐1957年发生的反右派斗争，是一场整肃知识分子的运动，也是一场整肃民主党派尤其民主同盟（其中多数是知识分子）的运动。毛泽东发动这一场斗争不是偶然的，有其深远的历史根源。从早年开始，他就对知识分子特别是大知识分子带有很深的成见了，这同他的家庭环境和早年生活有关。1919年到北京时，他在北大图书馆当一小职工（月薪八元，属工人工资）时，曾受到当年学校教授和学生的冷遇。1936年同斯诺的谈话中反映过这种心情：“我的职位低微，人家都不理我。”《毛泽东选集》第一卷第一篇文章《中国社会各阶级的分析》的原文中，就有将知识分子看作反革命或半反革命的论述。收入《毛选》时已作过大量删改，面目全非了，这是当年统战环境促成的，1939年党中央还有过“大量发展知识分子”的决定。《中国社会各阶级的分析》一文原刊1925年12月出版的《革命》半月刊，《中国农民》1926年2月号和《中国青年》1926年3</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/08/blog-post_24.html</feedburner:origLink></item><item><title>“设国家主席”问题论析</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/bOIYH1QcfpI/blog-post_23.html</link><category>网摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Fri, 22 Aug 2008 08:53:22 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-7346931026598521371</guid><description>作者：王年一　何蜀　　１９７０年庐山会议即中共九届二中全会，是“文化大革命”的一个重大转折点，在“伟大胜利”基础上建立起来的中共中央新的领导核心——“以毛主席为首、林副主席为副的无产阶级司令部”，在这次会议上令人震惊地出现了分裂。林彪集团在会议上的活动后来被毛泽东定性为“反革命政变”，有关“设国家主席”和“称毛泽东为天才”两个意见，被毛泽东定性为反革命政变的政治纲领和理论纲领。　　毛泽东为什么要反对设国家主席？“设国家主席”的意见怎么会成了“反革命政治纲领”？这些问题在当年就无人能解释清楚，人们疑惑甚多，议论甚多。　　“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。”“文革”已过去二十多年了。当时的一些大背景今天已日益变得清晰起来，一些与之相关的情况也或多或少地有所披露。“庐山真面目”也应该让早已走出“山中”的人们看得更清楚了吧？近年香港及海外学者陆续发表了不少有关著述</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/08/blog-post_23.html</feedburner:origLink></item><item><title>你不能阻挡春天</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/TVuai0AhUHI/blog-post_22.html</link><category>网摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Thu, 21 Aug 2008 09:42:24 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-5397389617413564398</guid><description>作者：吴澧今天，８月２１日，是苏联坦克碾碎“布拉格之春”四十周年。四十年前的春天，捷克斯洛伐克总理亚历山大·杜布切克发起了一场给予公民更多言论自由和迁徙自由的政治改革。８月２０日夜间，苏联伞兵突袭布拉格机场；同时，苏联和华沙集团的军队，从各个方向进入捷克，占领全境。杜布切克被逮捕，改革措施被撤销。苏联总统勃列日涅夫宣布：如果某个社会主义“兄弟”国家走上资本主义复辟的道路，苏联有权干涉其内政。这一宣言，在当时被称为“勃列日涅夫主义”。苏联的入侵和“勃列日涅夫主义”的宣布，激起我国政府强烈反应。外交部发表声明强烈抗议；媒体上一片“打倒新沙皇”、“打倒社会帝国主义”的高昂呼声（我国舆论当时称苏联的党为“修正主义”，国家为“社会帝国主义”）。在西方，不但政府抗议，就连很多感情上本来倾向苏联的共产党组织都表示强烈反对。甚至东欧集团之内，罗马尼亚和阿尔巴尼亚也宣布退出华沙条约。苏联的国际形象一落千丈</description><media:thumbnail url="http://3.bp.blogspot.com/_5pHhQ_HyteI/SK2aswEMDdI/AAAAAAAABvs/IvtmfVwFBAs/s72-c/12585802_2005081923583287197400.jpg" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/08/blog-post_22.html</feedburner:origLink></item><item><title>试论“文化大革命”的发动</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/3hlXAqEKDYM/blog-post_21.html</link><category>书摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Wed, 20 Aug 2008 19:11:22 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-28993131342729928</guid><description>作者：王年一１９６６年５月中共中央政治局扩大会议的召开，是“文化大革命”全面发动的标志。在这以前，从１９６５年１１月姚文元《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》的发表到１９６６年４月，是“文化大革命”的序幕，毛泽东称之为发动阶段、舆论准备阶段〔注：有的同志说在这一阶段里还作了“组织准备”（指错误地批判彭真等），似不确。照这种说法，批判彭真等是事先预定的，是按计划进行的。这不合事实，本文对此有所说明。这一阶段是在开始全面建设社会主义这一时期之末。在这一阶段里，党内“左”倾思想和个人专断作风急剧发展，“文化大革命”的理论、方针基本形成。这一阶段里发生的种种事件，集中地说明了：“在发动文化大革命的时候，对党内和国内的形势作了违反实际的估计，对什么是修正主义没有作出准确的解释，并且离开了民主集中制的原则，采取了错误的斗争方针和方法。”全面发动“文化大革命”的决心，就是在这一阶段里下的。研究这一阶段，</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/08/blog-post_21.html</feedburner:origLink></item><item><title>毛澤東的幽靈與中共的命運</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/uzVh3PwrKkI/blog-post_2024.html</link><category>书摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Tue, 19 Aug 2008 01:09:08 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-7002291591323068483</guid><description>1、        從毛、劉兩家后人聚會談起不久前，定居英國的華裔作家張戎出版了她的新著《毛，鮮為人知的故事》，在英文世界引起強烈反響。目前，這本書正在翻譯成中文。時逢文革40周年，可以想見，對毛澤東評價將再度引起熱烈爭論。張戎的父親是個老革命，曾擔任四川省委宣傳部副部長，文革中被迫害致死。有人問張戎，寫這本書是不是為了報仇。張戎回答說，當然，毛統治下的受害者完全有資格向毛報仇，但若說我寫這本書是為了給家人報仇，那就太低估了我的寫作。張戎的回答義正辭嚴，合情合理。其實，像張戎這樣，由於自己的家庭深受毛澤東的迫害，故而對毛義憤填膺，這種情感本來是極其正常的，極其自然的；但說來令人難以置信的是，作為受迫害者的子女，我們竟然是在經歷了十分漫長而又十分痛苦的內心折磨之后才回復到這種正常情感的。我們從小就被灌滿了一腦子共產黨“偉大、光榮、正確”的謊言，按照這套彌天大謊，</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/08/blog-post_2024.html</feedburner:origLink></item><item><title>论体育精神</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/F-MvwRiMrXI/blog-post_19.html</link><category>书摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Mon, 18 Aug 2008 10:49:14 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-3008819325216419016</guid><description>作者：胡 平运动员就是努力锻炼以把自己身体搞垮的人吗？有这样一句俏皮话：运动员就是努力锻炼以把自己身体搞垮的人。这并非说笑话。从某种意义上讲，破纪录正是超越人体的自然局限。最优秀的运动成绩和良好的健康标准显然不是一回事。照说，人们从事体育运动的目的，本来在于造成强健的体魄和充沛的精力，以便更好地去工作、去生活；然而，作一个专业运动员却意味着把体育运动本身当作工作、当作生活。手段变成了目的。如果你愿意，不妨把它称为「异化」。如果我们把上述俏皮话略加修正，改为：运动员并不是为了身体强健而进行锻炼的人，那几乎是无可争辩的。事实上，运动员之为运动员，正在于他进行锻炼不是为了健康，而是为了优胜。下述情况并非绝无仅有：即，一个运动员为了获得优胜，不惜牺牲健康。那么，为什么要争取优胜呢？你说，优胜意味着为国增光。这等于没有回答问题。因为我们这里要问的恰恰就是：为什么跑得比别人快一点（实在是快「一点」，</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/08/blog-post_19.html</feedburner:origLink></item><item><title>“林彪事件”研究的再思考——与高华先生商榷</title><link>http://feedproxy.google.com/~r/jp/wenjie/~3/Lbvo-SEWKgU/blog-post_17.html</link><category>网摘</category><author>noreply@blogger.com (Wenjie)</author><pubDate>Sat, 16 Aug 2008 23:05:34 PDT</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-36660904.post-2960137427428193438</guid><description>作者：丁凯文　　“林彪事件”的研究在海内外一直就是一个热点，甚至有人干脆称之为“林学”。“林彪事件”的研究之所以能够成为热点和一门大家感兴趣的课题，其主要原因就是它对于中共的历史，乃至于中国现代历史来说，实在是太重要了，而官方对有关问题的研究和资料的严密封锁和一家之言，不但没有达到预期的目的，反而使之更加吸引众多研究者和普通人们的目光。２００４年明镜出版社出版了笔者主编的《重审林彪罪案》一书，就是对官方多年以来一家之言的突破。两年以来，笔者一直十分关注这方面的研究动态，除了２００６年初中共文献研究室前主任逄先知在《〈毛泽东传〉对建国以来几个重大历史问题的研究》〔１〕一文中转弯抹角地对该书一些观点作了反驳外，一直未见有其他学者写出有份量的争鸣文章。前不久，本人收到香港中文大学杂志《二十一世纪》双月刊，笔者注意到高华先生发表了一篇文章《革命政治的变异和退化：“林彪事件”的再考察》〔２〕（</description><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total><feedburner:origLink>http://wenjie1988.blogspot.com/2008/08/blog-post_17.html</feedburner:origLink></item><media:rating>nonadult</media:rating></channel></rss>

